一起保險合同糾紛案的代理詞怎么寫

審判長、陪審員：

**聞XX律師事務(wù)所依法接受喻某某的委托，指派本律師擔任其訴某保險公司湖南分公司保險合同糾紛一案的代理人。本代理人經(jīng)仔細研究相關(guān)的案件材料及法律法規(guī)的規(guī)定，并參加今天的庭審，對本案的事實及法律的適用有了較為清楚的把握，現(xiàn)依法發(fā)表代理意見。

2006年11月25日，原告作為投保人為其未成年小孩程某投保被告的“某終身壽險(萬能型)”險種，2006年11月30日，被告向原告簽發(fā)XXX號的保險單。根據(jù)保險法的規(guī)定“投保人提出保險要求，經(jīng)保險人同意承保，并就合同的條款達成協(xié)議，保險合同成立。”因此，原被告雙方的保險合同依法成立，并且根據(jù)雙方合同第3.2條的約定，保險合同已于2006年12月1日零時生效。

被告在理賠決定中所稱的“投保單簽名非被保險人父母親筆簽名，而是由業(yè)務(wù)員代簽的，本保險合同屬無效合同”是對有關(guān)法律規(guī)定的錯誤理解。

《保險法》第33條規(guī)定：“投保人不得為無民事行為能力人投保以死亡為給付保險金條件的人身保險，保險人也不得承保。父母為其未成年子女投保的人身保險，不受前款規(guī)定限制。”

第34條規(guī)定：“以死亡為給付保險金條件的合同，未經(jīng)被保險人書面同意并認可保險金額的，合同無效。父母為其未成年子女投保的人身保險，不受第一款規(guī)定限制。”為了避免有可能出現(xiàn)的道德風險，法律只是強調(diào)未成年人的父母親投保才有效，但并不是規(guī)定一定要由未成年人的父母親親筆簽字才有效。涉案保險合同的被保險人程某是未成年人，原告是程某的母親，其為程某投保以死亡為給付保險金條件的人身保險是不受限制的，保險合同是有效的。被告將原告委托他人代為簽名就理解為不是原告的投保，因而合同無效，是錯誤的。

根據(jù)《民法通則》的規(guī)定：“公民、法人可以通過代理人實施民事法律行為。代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義實施民事法律行為。被代理人對代理人的代理行為，承擔民事責任。”《合同法》也規(guī)定“當事人依法可以委托代理人訂立合同。”因此，我國法律是允許委托他人訂立合同的，當然也就允許委托他人代為簽字。原告委托喻某代為簽字是合法有效的。

投保單上“以上應(yīng)由本人親自簽名，否則本投保單無效”應(yīng)如何理解。首先，該合同屬于一個格式條款，被告有義務(wù)采取合理的方式提請原告注意該條款并且在原告要要求的情況下予以說明，但被告沒有提供任何證據(jù)證明其向原告告知了該條款，更沒有向原告予以說明，因此，該條款吸是被告單方的意思表示，并沒有與原告就該條款達成協(xié)議，對原告不應(yīng)有約束力。其次，在投保單上明確載明了該內(nèi)容的情況下，被告的保險代理人對此是明知的，卻不向投保人說明情況，反而仍然接受投保人的委托代為簽名，應(yīng)該視為其代表被告對該條款內(nèi)容予以了修改。第三，從常理上來說，對于雙務(wù)合同，當事人一方如果明知委托他人簽署合同會導(dǎo)致合同無效，不可能還會委托他人簽字，因此，可以合理的懷疑，被告的代理人在合同簽署時對原告進行了誤導(dǎo)，因由被告承擔責任。因此，保險單上的該內(nèi)容不足以導(dǎo)致認定該合同的無效。

以上代理意見懇請法庭審慎斟酌參考。

代理人：葛*

20xx年8月1日

讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。