在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
從一起買賣合同糾紛案談根本違約
[案情簡介]
2001年12月17日，原告黃山才在被告四川省鹽業總公司成都分公司(下簡稱鹽業公司)處購買食用精制非碘鹽，而被告將堆放在鹽業公司彭州支公司露天壩子里，不符合國家質量標準的食鹽6噸(單價825元/噸)賣給了原告，原告將其中3.45噸食鹽作為封口鹽加入至569桶山露中，造成該569桶山露中鹽水出現大量黑褐色泡沫，鹽水中有細小黑色懸浮物，不符合原告與**浦東公司簽訂的山露買賣合同中約定的質量標準，該569桶山露被**浦東公司拒收，至今仍在原告處。另查明，每桶成品山露的重量是50公斤，569桶山露的重量為28.45噸，每噸價格為4500元，該569桶鹽漬山露的價款應為128025元(569桶×50公斤×4500元)。又查明，鹽漬山露主要通過外貿公司出口日本，國內無銷售市場。
[裁判要旨]
法院認為，原、被告之間買賣食用精制非碘鹽，是雙方的真實意思表示，內容合法，原、被告之間形成的買賣合同關系合法有效，而被告出售的食鹽不符合雙方的約定，又不符合國家質量標準，根據《中華人民共和國合同法》第一百零七條“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任”和第一百一十一條“質量不符合約定的，應當按照當事人的約定承擔違約責任。
對違約責任沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，受害方根據標的的性質以及損失的大小，可以合理選擇要求對方承擔修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責任“的規定，對原告要求被告賠償鹽漬山露因質量不合格被**浦東公司拒收的損失128025元以及退還尚未使用的2.55噸食鹽的購鹽款2103.75元的訴訟請求，法院依法予以支持。對原告要求被告承擔已支付的違約金27000元損失的訴訟請求理由不充分，因原告在未到交貨期限，也未采取補求措施的情況下，即向**浦東公司支付違約金，并以此作為損失要求被告承擔損失，于法無據，且該損失被告也無法預見，故原告要求被告承擔給付27000元的違約金損失，法院不予支持。對被告辯稱未給原告的山露造成損壞結果，主張駁回原告的訴訟請求的依據不充分，因鹽漬山露系主要出口日本，國內無銷售市場，該569桶鹽漬山露已全部損壞無殘質，故被告的辯稱理由不能成立，其主張法院依法不予支持。
[評析]
由于被告的行為已經構成了根本違約，理應對原告所受到的損失以及預期將獲得的利益承擔賠償責任。本院通過充分運用用證據規則，對原告的損失范圍，損失額的大小作出正確的確定。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
跨省辦理結婚證要有哪些具體的程序
2021-02-16高度危險作業致人損害的民事責任怎么承擔
2021-03-21偽造銀行對賬單怎么量刑
2021-02-03違法建筑買賣合同可否應予受理
2021-03-03公有住房交易需要注意哪些方面
2020-12-17勞動合同變更的方式
2021-03-21公司注銷勞動合同是否自動終止
2020-12-28產假期間公司解散了怎么辦
2020-12-27公司非法克扣員工工資構成犯罪嗎
2020-12-10開車撞樹上保險怎么賠
2020-12-01放火燒車保險賠嗎
2020-12-20保險合同有哪些必備條款
2020-12-19繳存保證金是什么意思
2020-11-13代理人超越代理權或者代理權終止后仍然以被代理人名義實施的行為是否有效
2021-03-25代為償還土地出讓款的還款協議是否有效
2021-01-232014年土地登記代理人《法律知識》：自愿原則
2020-11-16企業拆遷要求土地置換時應考慮什么因素？
2020-11-19農村商業用房拆遷補償辦法是怎樣的
2020-12-01同樣是拆遷,公益拆遷補償怎么不一樣
2021-03-17怎么樣的房產糾紛可以向法院起訴
2021-01-10