司法鑒定與法醫鑒定的區別是什么

司法鑒定是指在訴訟過程中，對案件中的專門性問題，由司法機關或當事人委托法定鑒定單位，運用專業知識和技術，依照法定程序作出鑒別和判斷送一種活動。包括了很多內容，筆跡鑒定，工程質量鑒定、傷殘鑒定等等。

法醫鑒定只是對人身損害的程度，運用醫學的知識，做出的傷情或者殘疾程度的鑒定。

一、啟動程序不同

首先，應當說鑒定是一種“被動”的行為。它是鑒定組織應糾紛雙方或糾紛處理部門的要求，對糾紛中的一些專門性問題進行科學的分析、理性的判斷，最后得出結論性意見的行為。因此，任何鑒定都存在鑒定啟動的問題，即誰有權委托鑒定組織進行鑒定。醫學鑒定由衛生行政部門委托或醫患雙方當事人共同委托兩種啟動方式。前者屬于行政鑒定，解決的是行政處理醫療糾紛中的專門性問題，即是否屬于醫療事故的問題和賠償調解問題。后者屬于自行委托的鑒定，其作用在于給雙方當事人一個“判定的標準”。

司法鑒定是獨立于自行委托鑒定和行政鑒定之外的一種鑒定。目前根據我國法律和相關司法解釋的規定，司法鑒定的啟動一般是由雙方當事人申請或法律服務機構申請，委托社會上依法設立的司法鑒定機構進行鑒定。司法機關對案件中的專門性問題認為需要鑒定的，也可以指令或直接委托專門司法鑒定機構進行鑒定。

因此，從比較醫療鑒定與司法鑒定的啟動程序可以看出，二者的啟動程序是不同的。由于司法處理是目前法制國家認同的所有糾紛最終救濟途徑，司法處理具有絕對的權威性。加之司法鑒定在啟動之前，雙方的醫療糾紛已經起訴至法院，法官對于案件的全部情況有比較清楚的認識和了解，對于案件中存在的疑難問題、專業技術問題以及法律問題都有比較全面的認識，顯然法官委托鑒定可能有更強的針對性，提供的材料更加客觀、真實、全面。因此，從鑒定程序的啟動上看，司法鑒定優于醫療鑒定。

二、鑒定人員的組成不同

根據《醫療事故處理條例》的規定，省、市兩級醫學會分別組建轄區范圍內的醫學專家庫，由雙方當事人從專家庫中抽簽選擇醫學專家參加醫學鑒定，鑒定人員是都具有高級技術職稱的醫學專家。

而司法鑒定是由司法鑒定機構組織兩名以上具備司法鑒定人資格的法醫學專家主持鑒定，同時可特邀或聘請臨床醫學專家參加鑒定。

法醫鑒定制度

(一)程序公開

1、對公安機關在辦理治安、刑事案件中，當事人要求進行傷情鑒定的，辦案單位應及時開具法醫傷情鑒定委托書，當事人憑委托書到被委托的法醫鑒定機構進行鑒定。

2、公安機關辦案單位應告知雙方當事人被委托的鑒定機構。

3、按照《刑事訴訟法》規定，當事人可以對被委托的鑒定機構成員提出四避申請。傷者不在本地治療，可要求辦案單位變更委托鑒定機構，但不得自行要求到某個鑒定機構鑒定。

4、辦案單位必須向雙方當事人公開鑒定的內容及結論。

5、首次鑒定后，一方或雙方當事人如對鑒定結論表示異議，有權提出申請，由辦案單位委托法定鑒定機構復核或重新鑒定。辦案單位對當事人的申請應在十日內開具委托書，不得拒絕。

6、如兩次鑒定的結論不同，辦案單位應按《刑事訴訟法》規定，給當事人開具委托書到省人民政府指定的醫院鑒定。

(二)鑒定公開

1、被委托的公安機關法醫鑒定機構對辦案單位的委托應予受理，不得無故拒絕，對沒有委托書的當事人，鑒定機構有權拒絕。

2、法醫傷情鑒定要堅持實事求是的原則，檢驗鑒定所根據資料要詳實可靠，要調閱原始病歷，客觀公正地做出是鑒定結論。

3、法醫鑒定機構做出鑒定后，應向辦案單位公開鑒定書的結論、檢查結果、采納的醫院病歷記錄、依據的法律法規。

司法鑒定和法醫鑒定的目的性是一樣的，都是為了一個正確的結果，保證案件的公平公正。但兩者的過程程序和結構不同，這也在上文中提到了，另外我們在實際情況中一定要區分兩者的關系。了解更多的法律知識請上律霸網進行專業的咨詢。