一、精神病康復(fù)司法鑒定是如何進(jìn)行的

司法機(jī)關(guān)在收到嫌疑人等提出的司法精神病鑒定申請(qǐng)，并經(jīng)相關(guān)程序批準(zhǔn)后，會(huì)確定有資質(zhì)的司法精神病鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行，在鑒定時(shí)間，將收集到的相關(guān)材料連同卷宗一并提交鑒定機(jī)構(gòu)。鑒定時(shí)，司法機(jī)關(guān)工作人員在場，同時(shí)還會(huì)通知被害人家屬等到場。鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)案件事實(shí)，通過詢問嫌疑人有關(guān)問題，進(jìn)行必要答題等環(huán)節(jié)，鑒定人員會(huì)根據(jù)以上鑒定材料，運(yùn)用專業(yè)知識(shí)以及經(jīng)驗(yàn)作出最終鑒定意見。

二、“精神病殺人不犯法”說法不準(zhǔn)確

說起精神病司法鑒定，有些民眾的理解是“只要認(rèn)定是精神病人，殺人就不犯法”，對(duì)于這種理解，吳化民認(rèn)為并不正確。

如果被鑒定人確患有嚴(yán)重的精神疾病，作案時(shí)處于發(fā)病期，而且所存在的癥狀與作案行為之間有直接的因果關(guān)系，導(dǎo)致對(duì)其行為的辨認(rèn)或者控制能力喪失，這種情況才能評(píng)定為無責(zé)任能力，不構(gòu)成犯罪。

雖然被鑒定人患有嚴(yán)重的精神疾病，但作案時(shí)處于間歇期或病情緩解期，則應(yīng)當(dāng)具有刑事責(zé)任能力。即使被鑒定人在作案時(shí)處于發(fā)病期，但如果其所存在的癥狀與作案行為之間沒有直接的因果關(guān)系，也不能評(píng)定為無責(zé)任能力，只能結(jié)合其辨認(rèn)能力或者控制能力受損的具體情況，作出有責(zé)任能力或部分責(zé)任能力的評(píng)定。

對(duì)于患有某些較輕精神疾病(如神經(jīng)癥等)的被鑒定人，由于疾病因素不會(huì)導(dǎo)致辨認(rèn)或控制能力完全喪失，因此一般評(píng)定為有責(zé)任能力或部分責(zé)任能力。

對(duì)此問題，《刑法》中也有明確規(guī)定。《刑法》第十八條第二款，“間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任”;第三款，“尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰”。

此外，精神病患者在某些情況下從事民事活動(dòng)，也要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，主要情形有：具有精神疾病既往史，但在民事活動(dòng)時(shí)并無精神異常的;精神疾病的間歇期，精神病癥狀已經(jīng)消失的;雖患有精神疾病，但其病理性精神活動(dòng)具有明顯局限性，并對(duì)他所進(jìn)行的民事活動(dòng)具有辨認(rèn)能力和能保護(hù)自己合法權(quán)益的;智能低下，但對(duì)自己的合法權(quán)益仍具有辨認(rèn)能力和保護(hù)能力的。

綜合上面的介紹，我國法律對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行精神病鑒定有嚴(yán)格的程序和標(biāo)準(zhǔn)。相信大家看了上面介紹后，對(duì)于精神病康復(fù)司法鑒定的法律知識(shí)有了一定的了解，如果你還有關(guān)于這方面的法律問題，請(qǐng)咨詢律霸網(wǎng)律師，他們會(huì)為你進(jìn)行專業(yè)的解答。