《合同法》第114條第一款規定了約定損害賠償的計算方法,對其與違約金之間的關系如何理解?二者都是事先約定的,合同中約定的違約金一般來說應當視為約定的損害賠償,但二者是有區別的。前者僅為計算損失的方法,后者是一個具體數額;前者需守約方對對方是否違約、損失大小、賠償范圍、因果關系進行舉證,后者只要對方違約就可按約定違約金主張權利;前者不可請求法院調整,后者約定的違約金低于或過分高于實際損失時可請求法理增加或酌減。
《合同法》第114條規定“當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金,也可以約定損失賠償額的計算方法。”從立法的表述看,使用的是“可以……,也可以……”是一種選擇,即當事人選擇一種承擔違約責任方式,不可并用,而且違約金就是損失賠償金,兩者雖有區別但都是對守約方進行補償,其本質是一回事。因此,不得判違約方既承擔違約金又賠償損失。
在案件中也常遇到雙方當事人在合同中既約定違約金又約定損失賠償金,這個問題如何處理?一種觀點認為應尊重當事人的意思,從其約定作出判決。但學術界和實務界主流的觀點是當事人雖然可以既約定違約金又約定損失賠償金,但要受到國家法律的干預,不能既判支付違約又判支付賠償金。梁*星教授談到違約金是賠償性的,就不能與賠償金和實際履行并用。王*明教授認為如果合同雙方當事人明確約定違約金具有懲罰性,不具有賠償性,違約金與賠償金可以并用;如果違約金的性質約定不明的,不得兩者并用。最高人民法院副院李*光長、奚*明庭長認為,一方未給對方造成損失或沒有超過違約金的,只適用違約金,不適用賠償金;如受損害一方有證據證明損失大于違約金的,按約定的損失計算方法計算出的實際損失賠償;沒有約定或無法定違約的,只適用損失賠償金。
當約定的違約金低于或過分高于實際損失時,法院是直按實際損失判,還是調高或酌減違約金判?對此有不同觀點。在北沙坡村村委會訴西安市高新技術開發區東區管委會等拖欠征地款糾紛案,最高人民法院作出的(2003)民一終字第40號民事判決中,最高人民法院不是按實際損失判決的,而是通過調整違約金方式。因此在實際損失和違約金并存時,一方當事人應申請法院調整違約金較妥。
該內容對我有幫助 贊一個
醫療事故打官司需要收集哪些證據,第一時間需要做什么
2020-11-27實習生可以解除實習協議嗎
2021-01-27股東代表訴訟有期限限制嗎
2020-11-30非法集資是什么意思
2020-12-28人被車撞后怎么處理原則
2020-12-12改裝車輛上路是否合法
2021-03-20離婚訴訟財產分割雙方不能達成一致怎么辦
2020-11-14房屋抵押給擔保公司后能否買賣
2021-01-15安置房拆遷有什么規定
2021-01-22工傷賠償項目包括哪些
2021-03-10保險公司中罰則情況有哪些
2021-02-20法律規定產品責任的賠償范圍包括什么方面
2020-12-04應該加入產品責任強制保險條款
2020-12-12保險公司拒賠理由莫名其妙 無法代位追償
2020-12-27怎樣查詢企業交保險的信息
2020-11-13農村實行土地流轉能給農民帶來哪些好處
2021-02-03營業房拆遷按照普通住宅補償合理嗎
2020-12-01違建拆除的一定沒有補償嗎
2020-12-31拆遷律師對提高補償有什么幫助
2020-11-09學校拆遷補償標準是什么
2021-01-21