在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
梅州軟件著作權律師搜索引擎服務商之合理審查義務
案情簡介
新傳在線（北京）信息技術有限公司所運營之網站“土豆網”向用戶提供電影《瘋狂的石頭》的在線播放，侵害了被上訴人依法享有電影作品《瘋狂的石頭》的信息網絡傳播權。
辦案思路及心得
法官從“土豆網”的后臺設置分析，上訴人有權利和能力掌握和控制侵權活動的發生。然而，從不同用戶先后多次在“土豆網”上發布《瘋狂的石頭》的事實來看，上訴人沒有盡應有的審查和刪除義務。至于上訴人所提出的未收到過權利人通知書，所以不應承擔賠償責任之抗辯，法院認為，只有在網絡服務提供者不知道也沒有合理理由知道服務對象提供的作品侵權時，才牽涉到權利人應提交書面通知警告網絡服務提供商并請求其移除相關侵權內容的目的。據此，法院作出上述一審判決。而二審法院也維持一審判決，足以說明合理審查是作為網絡服務商重中之重的義務，提供公眾的是合理合法的網絡平臺，而不應該是一個侵權違法的平臺，凈化網絡信息平臺，網絡信息服務商具有相關的責任。 網絡技術的迅猛發展,使信息以前所未有的方式和速度進行傳播。自由表達思想見解,表現自我、展示個性，成為網絡創作和傳的重要的價值取向。但在這虛擬的世界里，侵犯版權也變得與傳播知識一樣快捷和便利；數字技術的應用，使得大量作品被數字化,很輕易地就可以在計算機上通過簡單的操作,實現作品的無限次復制。脫離了傳統物載體的作通過網絡被大范圍地傳播。那么在如此迅猛發展的網絡生活中，網絡服務商的“合理審查義務”和“注意義務”則起到十分重要的作用，即可有效的制止網絡侵權的發生，又可對自身所盡到義務而免受法律的制裁。 “審查義務”作為比較高的義務，要求網絡服務提供者必須事先對網絡活動主動積極地審查和監控。如果不這么做，就直接可以認定在侵權發生的情況下有過錯。而“注意義務”對網絡服務提供者的要求低得多，只要求網絡服務提供者在能夠和應當發現侵權行為的情況下及時制止侵權行為。無論以何種方式，網絡服務提供者發現了相關事實，都應當合理地根據該事實去判斷是否存在侵權內容。
裁判結果
二審法院判決駁回上訴，維持原判 二審案件受理費人民幣1050元，由上訴人土豆公司負擔。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
2020年標準刑事辯護書范本
2020-12-29一張圖片版權費用多少
2021-01-16判3年多久可以申請假釋
2021-01-12協商解除勞動合同協議書
2020-12-08斷絕父子關系能分家產嗎
2021-01-11撫恤金發放法律怎么規定
2021-03-12購房合同有何需要注意的陷阱
2021-02-21夫妻關系房產過戶需要什么手續
2020-11-12二手房已過戶能否按揭
2021-01-24非工傷醫療期滿后如何賠償
2021-03-15合同期滿后公司終止合同應該怎樣補償
2021-03-24主體工程勞務部分是否可以分包
2021-01-20人壽保險具體包括哪些類型
2021-01-13旅行社責任險與旅游意外險有哪些不同之處
2020-12-29飛機行李延誤賠償標準是什么
2021-02-01保險合同糾紛中的法律知識
2021-01-27近因原則在保險糾紛中如何適用
2021-01-07財產保險理賠時受三個限額限制
2021-02-16車子被撞是理賠中心定損還是保險公司定損
2020-12-21拼車發生事故保險公司以營運性運輸拒賠說得通嗎
2021-02-13