在法律概念中，損害的內(nèi)涵和外延遠(yuǎn)比損失的內(nèi)涵和外延豐富。邏輯上，兩者關(guān)系是屬種關(guān)系，損害不僅僅包括財(cái)產(chǎn)方面或金錢方面的，而且還包括非財(cái)產(chǎn)方面或精神方面的，而損失則強(qiáng)調(diào)財(cái)產(chǎn)或金錢損失。

損害賠償，顧名思義是指對(duì)受到的損害進(jìn)行賠償，是損害的法律后果，其實(shí)際上是一種民事責(zé)任。從不利益的內(nèi)容分析，作為后果的損害賠償應(yīng)從廣義上理解，即包括有違約損害賠償，也包括有侵權(quán)損害賠償。

精神損害賠償作為損害賠償?shù)囊粋€(gè)組成部分，是精神損害所導(dǎo)致的法律后果。精神造成的損害就是指對(duì)民事主體精神活動(dòng)的損害，對(duì)自然人來(lái)講是造成生理和心理上精神活動(dòng)的損害，以及自然人與法人或其他組織維護(hù)其精神利益的精神活動(dòng)的破壞，其最終表現(xiàn)形式是精神痛苦和精神利益的喪失或減損。

通過(guò)對(duì)損害、損害賠償及精神損害的分析，我們可以對(duì)精神損害賠償?shù)母拍钭饕惶接懞头治觥?/p>

自從《民法通則》頒布實(shí)施以來(lái)，關(guān)于精神損害賠償?shù)姆Q謂有以下幾種：一是使用精神損害賠償?shù)母拍?。認(rèn)為精神損害就是行為人侵犯他人的人格尊嚴(yán)或者其他違法行為致使他人心理、感情遭受創(chuàng)傷和痛苦，無(wú)法進(jìn)行正常的日常活動(dòng)的非財(cái)產(chǎn)損害。精神損害賠償就是加害人對(duì)此種精神損害承擔(dān)的財(cái)產(chǎn)責(zé)任。二是使用非財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)母拍睢４擞^點(diǎn)認(rèn)為精神損害賠償?shù)奶岱ú煌?，主要理由是：法人根本不存在精神損害;精神損害以內(nèi)心感受為依據(jù)衡量賠償，不科學(xué)。

以上從不同的角度出發(fā)，對(duì)精神損害賠償?shù)暮x進(jìn)行界定，但是，從這些概念的比較中可以發(fā)現(xiàn)，對(duì)精神損害定義中人為地加上了一個(gè)前提-侵權(quán)，從表述上包括“侵權(quán)”“侵犯”“侵害”等，而事實(shí)上，根據(jù)前文概念的分析，精神損害賠償并沒(méi)有侵權(quán)這一邏輯前提。除此之外，對(duì)精神損害賠償更趨于“非財(cái)產(chǎn)損害賠償”，現(xiàn)分析如下：

本神損害賠償?shù)奶岱ú惶珖?yán)密，容易引起人們的誤解和邏輯上的混亂。

在民法上，民事權(quán)利有財(cái)產(chǎn)權(quán)和非財(cái)產(chǎn)權(quán)之分。侵害民事權(quán)利所造成的損害有財(cái)產(chǎn)損害和非財(cái)產(chǎn)損害之分。在法律上，非財(cái)產(chǎn)損害是以非財(cái)產(chǎn)的存在為前提，那么可以認(rèn)為精神損害是行為人損害非財(cái)產(chǎn)權(quán)(直接侵犯和間接侵犯)為前提的，以精神損害為結(jié)果的一種民事責(zé)任。但是，這種提法在邏輯上不太確切，在法律術(shù)語(yǔ)中很難找到其對(duì)稱術(shù)語(yǔ)。人們很容易將財(cái)產(chǎn)損害作為精神損害的對(duì)稱術(shù)語(yǔ)，但這是不科學(xué)的。