敗訴了財產保全如何處理

被申請人主張申請人財產保全錯誤的，首先應就申請人財產保全錯誤及對其造成的損失承擔舉證責任。對于僅從程序上處理雙方糾紛、未作實體判斷的情形，不應認定申請人申請財產保全錯誤。為了更好理解，以一個案例為例:

案情簡介：2007年底，甲公司向乙公司轉賬160萬元。2011年1月18日，甲公司以乙公司未支付投資回報為由，向江南區法院提起訴訟，并提出財產保全申請。2011年1月27日，xx區法院查封乙公司名下的14套房屋、11間鋪面及18間車庫。2011年4月22日，人民法院解除對其中7套房屋、11間鋪面及18間車庫的查封。該案經xx區法院、xx市中級法院審理后，乙公司不服，提出再審申請，xx高級法院經審理后將案件發回xx區法院重審。2013年7月2日，xx區人民法院查封乙公司名下的7套房產。2014年3月18日，xx區人民法院認定甲公司匯給乙公司的160萬元不是投資款，而是借款，并釋明甲公司可以變更訴訟請求。因甲公司拒絕對訴訟請求予以變更，xx區法院依照法律規定駁回甲公司的起訴。

2014年9月9日，乙公司以甲公司申請財產保全錯誤、給其造成損失為由，向xxx區法院起訴，要求甲公司賠償損失。

裁判結果：xxx區法院經審理認為，在甲公司訴乙公司、羅某等人民間借貸糾紛一案中，甲公司確因雙方存在債務糾紛而起訴，且依據法律規定申請財產保全，其目的本身是為了保證將來生效判決的執行。該項申請經法院依法審查后得到法院裁定準許，甲公司申請財產保全的行為沒有違反法律的相關規定，不具有違法性。甲公司基于其在前案中的訴訟標的申請財產保全，具有合理性，不存在惡意訴訟的情形。從甲公司申請財產保全是否存在重大過失上分析，(2013)江民再初字第xx號民事裁定書僅從程序上對甲公司與乙公司的訴訟糾紛進行了處理，并未作出實體判斷，尚無法認定甲公司在前案中的訴訟請求是否與法院的生效判決產生了不合理的偏差、甲公司的保全申請是否存在重大過失。因此，甲公司的申請財產保全的行為并不存在《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零五條規定的“錯誤”情形，故駁回**公司的訴訟請求。

乙公司不服，上訴至xx市中級法院，xx市中級法院駁回了乙公司的上訴，維持原判。

法官析法：申請財產保全錯誤，本質上屬于一種民事侵權行為，申請人應當承擔過錯責任。

認定財產保全申請是否有錯誤，關鍵要看申請人是否盡到了合理注意義務。只要申請人基于現有事實和證據提出訴訟請求，并確實盡到了一個普通人的合理注意義務，即使法院判決最終沒有支持或僅支持其部分訴訟請求，也不能認定財產保全申請有錯誤。

只有申請人出于故意或者重大過失，致使訴訟請求與法院生效判決產生不合理的偏差，該差額訴訟請求范圍內的財產保全申請才屬于有錯誤，由此給被申請人造成損害的，申請人才應當依法給予賠償。

如果申請人并非明知或非因重大過失而不知訴訟請求得不到法院支持，基于該訴訟請求而申請財產保全，就不存在錯誤，從而也不構成侵權。被申請人即使因財產保全而受有損失，申請人也不承擔責任。

上述知識就是小編對此問題進行的解答，申請財產保全后，申請人敗訴的，如果申請人財產申請沒有錯誤的，不需要承擔責任，如果申請有錯誤的，才需要承擔責任。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。