在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
村委會是不是確認土地承包無效的主體
因大多數農村土地承包合同發包時履行民主議定程序不完善，未召開村民或村民代表會議，即使召開了會議也可能在計算村民代表基數等方面沒有嚴格按照村委會組織法、土地管理法、土地承包法等法律的規定計算產生村民代表，因此法院也不綜合考慮其他因素，為維護某些利益部門，機械片面的適用村委會組織法、土地管理法、土地承包法等有關發包集體土地須經超過三分之二村民或戶數的村民代表同意的民主議定規則，以土地承包合同未履行民主議定程序或履行有瑕疵而違反法律規定為由確認土地承包合同無效，進而剝奪了承包人的征地補償安置權，筆者認為發包方村委會不是提起合同效力確認的主體，理由是：就違反民主議定原則提起土地承包合同效力確認的訴訟主體不是村委會而是村集體的過半數村民。
根據原“審理農業承包合同糾紛案件問題若干規定(試行)”第二條規定，“發包方所屬的半數以上村民，以簽訂承包合同時違反《中華人民共和國土地管理法》和《中華人民共和國村民委員會組織法》等法律規定的民主議定原則，或者其所簽合同內容違背多數村民意志，損害集體和村民利益為由，以發包方為被告，要求確認承包合同的效力提起訴訟的，人民法院應當依法受理，并可通知承包方作為第三人參加訴訟”。因此，有權以違反民主議定程序為由，請求確認合同效力的訴訟主體是發包人所在村集體經濟組織的過半數村民。
盡管引用的上述司法解釋被新的司法解釋取代，但依實體從舊、程序從新的法律適用原則，原“審理農業承包合同糾紛案件問題若干規定(試行)”第二條規定，依然可適用于二輪承包合同，而且就違反民主議定程序提起土地承包合同效力確認的訴訟主體規定只有此司法解釋，因此必須適用。而從新的司法解釋也就是“關于審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋”的所有條文里看，均沒有發包方以違反農村土地承包法48條為依據請求確認合同無效的規定，倒是從“關于審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋”第5、6、12等條款里看出，承包方可以請求確認無效。農村土地承包法48條的立法本意就是保護大多數村民利益，防止村委會越權發包，因此，如果以違反民主議定原則提起合同無效確認的只有大多數村民，而絕不是發包方村委會。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
勞動局工傷鑒定標準
2020-11-28出讓毛地幾年沒開發可以收回嗎
2021-02-10趙**破壞軍人婚姻案
2021-01-02無錢還債擔保公司拖車合法嗎
2021-03-21中級人民法院一審是終審嗎
2021-02-18被看守所拘留能探視嗎
2020-11-11能否主張繼承違建房產
2021-03-08女兒和孫子誰的繼承權大
2021-02-24勞動關系從何時建立,是什么意思
2021-02-15農民工意外死亡最少獲賠額為多少？
2021-02-26車展試駕出事故，保險公司和4S店共擔責
2021-03-03無證駕駛致人死傷保險賠嗎
2021-02-03如何查詢保險撤案了沒
2020-12-26保險合同全部是格式條款嗎
2021-01-02按哪一種方式處理違反免責條款的當事人
2021-02-19購買車險后還需注意哪些細節
2021-02-17保險的基本原則有什么
2021-03-14夫妻車相撞到底承保保險公司能不能免責？
2021-01-20土地承包合同最多簽幾年
2021-01-26土地出讓金返還相關知識匯總
2021-02-13