一、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟主體一般是誰(shuí)？

1、受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人，根據(jù)《婚姻法》規(guī)定，具體指：未成年人;父母已經(jīng)死亡或者父母無(wú)力撫養(yǎng)的未成年孫子女與未成年外孫子女;父母已經(jīng)死亡或者父母無(wú)力撫養(yǎng)的未成年的弟妹。

2、受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的喪失勞動(dòng)能力有無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。依據(jù)《民法通則意見》和《婚姻法》的規(guī)定，該類人員主要包括：?jiǎn)适趧?dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的配偶;喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的父母;存在撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母;尚在接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失或完全喪失勞動(dòng)能力等非因主觀原因而無(wú)法維持正常生活的不能獨(dú)立生活的子女;子女已經(jīng)死亡或子女無(wú)力贍養(yǎng)的祖父母、外祖父母;缺乏勞動(dòng)能力又缺乏生活來(lái)源的兄弟姐妹。司法實(shí)踐中，上述被扶養(yǎng)人中，配偶的權(quán)益往往被忽視或者得不到有效的保護(hù)，原因在于《人身?yè)p害賠償解釋》規(guī)定了比《婚姻法》更為嚴(yán)格的條件。

《婚姻法》第20條規(guī)定：“一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時(shí)，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對(duì)方付給扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利?！边@里主張權(quán)利的條件僅僅是“需要扶養(yǎng)”。而《人身?yè)p害賠償解釋》將配偶獲得被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的情形局限于“喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源”。這就從法律上剝奪了大多數(shù)配偶根據(jù)《婚姻法》所享有的請(qǐng)求權(quán)。不僅如此，在眾多的人身?yè)p害賠償案件中，盡管作為間接權(quán)利人的配偶雖然有需要扶養(yǎng)的情形，但由于條件未達(dá)到“喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源”卻不能要求這項(xiàng)損失，而同案的其他被扶養(yǎng)人不僅同等地獲賠殘疾或者死亡賠償金等，而且還能單獨(dú)得到屬于自己的那一份被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。從這一點(diǎn)來(lái)說，《人身?yè)p害賠償解釋》違反了《婚姻法》的規(guī)定，造成了事實(shí)上的不平等。實(shí)踐中還存在一個(gè)訴訟主體問題。曾有法院認(rèn)為被扶養(yǎng)人沒有作為原告出現(xiàn)在訴訟中，單由受害人主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)于法無(wú)據(jù)，不予支持;也有法院堅(jiān)持該項(xiàng)損失務(wù)須由被扶養(yǎng)人本人主張，直接受害人可以代為提出。出現(xiàn)如此諸種分歧，是因?yàn)闆]有正確理解法律內(nèi)涵。扶養(yǎng)人對(duì)被扶養(yǎng)人負(fù)有法律上或事實(shí)上的扶養(yǎng)義務(wù)，而且長(zhǎng)期維持這樣的扶養(yǎng)關(guān)系，因?yàn)榧雍θ说募雍π袨閷?dǎo)致受害人死亡或者殘疾，不能履行特定的扶養(yǎng)責(zé)任時(shí)，對(duì)扶養(yǎng)人來(lái)說是剝奪了其扶養(yǎng)能力，從而致其不能盡扶養(yǎng)之責(zé);對(duì)被扶養(yǎng)人而言是剝奪了其被扶養(yǎng)的權(quán)利，二者同為受害者，所以都可以自己利益受損為由起訴侵害人。

二、被扶養(yǎng)生活費(fèi)的法律特征

(1)被扶養(yǎng)人須是侵權(quán)行為的非直接受害人

構(gòu)成被扶養(yǎng)人的侵權(quán)行為，必須造成受害人生命權(quán)或勞動(dòng)能力喪失的后果。在侵權(quán)行為的法律關(guān)系中，被扶養(yǎng)人是其中的一個(gè)主體，但必須不是直接受害人，而是直接受害人以外的第三人，該第三人既可能是單數(shù)，也可能是復(fù)數(shù)，均須為獨(dú)立于加害人與直接受害人以外，但又存在法定聯(lián)系的人。

(2)被扶養(yǎng)人須是直接受害人生前或致殘前扶養(yǎng)的人

被扶養(yǎng)人與直接受害人之間，在侵權(quán)行為發(fā)生之前，有法定的聯(lián)系。這種法定聯(lián)系，就是直接受害人在生前是被扶養(yǎng)人的法定扶養(yǎng)人，也就是在直接受害人與被扶養(yǎng)人之間，具有法定扶養(yǎng)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，雙方是該法律關(guān)系的主體，這種法律關(guān)系，就是親權(quán)或親屬權(quán)，以及其派生的扶養(yǎng)請(qǐng)求權(quán)。

(3)被扶養(yǎng)人須是因侵權(quán)行為而致其法定扶養(yǎng)權(quán)利喪失的人

行為人在實(shí)施侵害行為之前，實(shí)際上是被扶養(yǎng)人身份權(quán)的義務(wù)主體，盡管其所實(shí)施的行為沒有直接作用于被扶養(yǎng)人身上，但是，當(dāng)其實(shí)施的行為剝奪了直接受害人的生命或使直接受害人喪失勞動(dòng)能力以后，卻使被扶養(yǎng)人所享有的對(duì)直接受害人的法定扶養(yǎng)權(quán)利遭受損害，喪失了這一法定扶養(yǎng)權(quán)利。這一損害事實(shí)盡管不是加害人的行為直接造成的，但間接地侵害了被扶養(yǎng)人的這一法定扶養(yǎng)權(quán)利，卻是客觀的事實(shí)。

(4)被扶養(yǎng)人須是因此而享有法定扶養(yǎng)賠償請(qǐng)求權(quán)的人

加害人既然因其行為使被扶養(yǎng)人喪失法定扶養(yǎng)權(quán)利，那么，在加害人與被扶養(yǎng)人之間必然產(chǎn)生侵權(quán)之債的法律關(guān)系，加害人作為賠償義務(wù)主體，對(duì)被扶養(yǎng)人應(yīng)承擔(dān)賠償義務(wù)，被扶養(yǎng)人作為賠償權(quán)利主體，對(duì)加害人享有損害賠償請(qǐng)求權(quán)。與其他侵權(quán)法律關(guān)系不同的是，被扶養(yǎng)人享有的損害賠償請(qǐng)求權(quán)的內(nèi)容不是一般的金錢給付，而是其喪失的法定扶養(yǎng)權(quán)利。因此，被扶養(yǎng)人是享有法定扶養(yǎng)損害賠償請(qǐng)求權(quán)的人。

人民法院在審理賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的案件中，必須把握被扶養(yǎng)人的特征，準(zhǔn)確認(rèn)定請(qǐng)求人是否屬于處于賠償權(quán)利人地位的被扶養(yǎng)人。

綜合上面所說的，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)一般是針對(duì)于違法者以不合法的目的導(dǎo)致他人受到傷害而致使撫養(yǎng)人沒有生活來(lái)源而所要給的費(fèi)用，對(duì)于此情況一般被撫養(yǎng)人就可以主張自己的權(quán)益，讓違法才給出相應(yīng)的賠償，從而保障自己的生活來(lái)源。

被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算方式

被扶養(yǎng)人生活費(fèi)總額上限是怎樣的

被扶養(yǎng)人生活費(fèi)如何計(jì)算 ？