一、殘疾賠償金與被撫養(yǎng)人生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是什么?

1、相關(guān)法律法規(guī)及司法解釋對(duì)于人身?yè)p害賠償范圍的規(guī)定

《中華人民共和國(guó)民法通則》中規(guī)定：醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用、喪葬費(fèi)、死者生前撫養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用;

《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》中規(guī)定：醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾生活輔助具費(fèi)、康復(fù)費(fèi)等費(fèi)用、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi);

《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中規(guī)定：醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、造成殘疾的、殘疾者生活自助具費(fèi)、生活補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金以及由其扶養(yǎng)的人所必需的生活費(fèi)等費(fèi)用;

《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》中規(guī)定：醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾者生活自助具費(fèi)、生活補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金;

《人身?yè)p害賠償解釋》中規(guī)定：醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工費(fèi)等其他合理費(fèi)用;

《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘金賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

筆者認(rèn)為，《民法通則》規(guī)定了人身?yè)p害賠償范圍的基本制度，《國(guó)家賠償法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《 產(chǎn)品質(zhì)量法》等法律法規(guī)以及《人身?yè)p害賠償解釋》對(duì)人身?yè)p害賠償范圍進(jìn)行了補(bǔ)充和完善。而《侵權(quán)責(zé)任法》對(duì)人身?yè)p害賠償范圍作了原則性的規(guī)定，是一條關(guān)于人身?yè)p害賠償范圍的總綱，條文中沒有一一列舉人身?yè)p害賠償?shù)乃许?xiàng)目。在《侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施后，應(yīng)當(dāng)按照《人身?yè)p害賠償解釋》的規(guī)定來確定人身?yè)p害賠償項(xiàng)目。所以，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)雖然未在《侵權(quán)責(zé)任法》條文中出現(xiàn)，但在審理人身?yè)p害賠償糾紛時(shí)應(yīng)予以計(jì)算。

2、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不再列為單獨(dú)的人身?yè)p害賠償項(xiàng)目

《通知》的規(guī)定，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金。按照此規(guī)定，賠償權(quán)利人所得賠償?shù)臄?shù)額實(shí)際沒有發(fā)生變化，只是自《侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施后，不再用被撫養(yǎng)人生活費(fèi)這個(gè)單獨(dú)的賠償項(xiàng)目，而是將其數(shù)額直接加到殘疾賠償金或死亡賠償金中，統(tǒng)稱為殘疾賠償金或死亡賠償金。《通知》的精神就是取消了被撫養(yǎng)人生活費(fèi)這一賠償項(xiàng)目，但沒有取消這筆賠償費(fèi)用。原告在起訴時(shí)，在訴訟請(qǐng)求中不能再列被撫養(yǎng)人生活費(fèi)這一賠償項(xiàng)目，而是在殘疾賠償金或死亡賠償金中直接加入這一費(fèi)用即可。法院在判決中，也不列被撫養(yǎng)人生活費(fèi)這一項(xiàng)，在依照《人身?yè)p害賠償解釋》計(jì)算出來后，與殘疾賠償金或死亡賠償金相加后作為“殘疾賠償金”或“死亡賠償金”體現(xiàn)在判決的判項(xiàng)上。故《侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施后，“殘疾賠償金”與“死亡賠償金”與實(shí)施前的內(nèi)涵是不一樣的，實(shí)施前“殘疾賠償金”與“死亡賠 償金”的內(nèi)涵小，不包括被撫養(yǎng)人生活費(fèi);實(shí)施后，“殘疾賠償金”與“死亡賠償金”的內(nèi)涵大，包括被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。

3、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金的法律意義

《侵權(quán)責(zé)任法》并沒有取消被撫養(yǎng)人生活費(fèi)這一賠償費(fèi)用，而是將其列入殘疾賠償金或死亡賠償金中予以計(jì)算。這種關(guān)于人身?yè)p害賠償項(xiàng)目的歸類，使殘疾賠償金或死亡賠償金的性質(zhì)更加明確。現(xiàn)以死亡賠償金為例予以說明。

死亡賠償金在《民法通則》中沒有體現(xiàn)，后來先后施行的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《國(guó)家賠償法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》對(duì)死亡賠償金作了規(guī)定，其基本性質(zhì)屬于精神損害賠償金。最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》從立法和司法解釋上確定了死亡賠償金在性質(zhì)上為精神損害撫慰金。但在最高人民法院出臺(tái)的《人身?yè)p害賠償解釋》中明確指出，死亡賠償金是對(duì)賠償權(quán)利人收入損失的賠償，其性質(zhì)是財(cái)產(chǎn)損害賠償，而不是精神損害賠償，即死亡賠償金的內(nèi)容是對(duì)收入損失的賠償，也即“收入喪失說”。即然是收入的損失，從法理上講，死亡賠償金已經(jīng)函蓋了被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。但《人身?yè)p害賠償解釋》將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)和死亡賠償金并列為二個(gè)賠償項(xiàng)目，這種分類方法的好處是便于確定被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的歸屬。即被撫養(yǎng)人生活費(fèi)只能歸屬于被撫養(yǎng)人所有。 《通知》的精神，簡(jiǎn)言之：原被撫養(yǎng)人生活費(fèi) 原死亡賠償金=現(xiàn)死亡賠償金，其實(shí)質(zhì)是對(duì)法律概念的調(diào)整，使死亡賠償金的概念表述更為科學(xué)，但對(duì)賠償權(quán)利人不產(chǎn)生實(shí)際的影響。

故《侵權(quán)責(zé)任法》及《通知》的規(guī)定十分明確，就是按《人身?yè)p害賠償解釋》規(guī)定計(jì)算出被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的數(shù)額，然后將該數(shù)額累計(jì)如列殘疾賠償金或死亡賠償金中，如沒有被撫養(yǎng)人，則不另加，按原標(biāo)準(zhǔn)殘疾或死亡賠償金。

由于受害者所需要的金額和被撫養(yǎng)人所在地有所不同，所以法律并沒有對(duì)所需要的殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)進(jìn)行明確的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，只是說明需要根據(jù)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平和人均所得收入來進(jìn)行判斷。如果受害者死亡的話，一般來說就是被撫養(yǎng)人生活費(fèi)加上原死亡賠償金，就是現(xiàn)在的死亡賠償金費(fèi)用。

證明殘疾賠償金按城鎮(zhèn)計(jì)算到哪里開證明

被扶養(yǎng)人生活費(fèi)并入殘疾賠償金可以嗎？

撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金合法嗎？