一、侵犯名譽權的刑罰是什么

根據“中華人民共和國民法通則”第120條和第134條的規定，人民法院可以通過請求人民法院決定侵權人，侵犯名譽權：停止侵權，恢復聲譽，道歉并賠償損失。并提倡精神損害舒緩。

如果侵權人拒絕執行，則：

1、人民法院應當在有關報刊上公告，支付的費用由侵權人承擔。

2、人民法院應當處以罰款、拘留等處罰措施。

3、向人民法院申請強制執行財產部分。

4、給付延遲履行金。

二、侵犯名譽權的構成要件是什么?

最高人民法院對審理名譽權案件的若干問題的答復第七條規定：“侵犯名譽權是否構成義務，應當根據受害人的名譽受到損害，行為人違反法律的事實予以認定，違法行為與損害后果、行為人主觀過錯之間的因果關系。“因此，在確定行為人是否侵犯他人名譽時，應從以下四個方面加以確定：

1、行為人有主觀過錯。

主觀過錯是行為人侵犯他人聲譽的主觀過錯，包括故意和疏忽。以媒體新聞報道為例，侵犯他人的聲譽。如果行為人的主觀心態是故意的，我們可以很容易地識別它，但如果它只表明所報告的事實沒有被調查或者審查不嚴格，那么主觀心態應該是授權：作者認為新聞媒體，作為中國社會監督的主體，應享有一定程度的自由報道權，不應過分要求新聞媒體報道準確。因為輿論監督在中國國情的基礎上，一直在社會生活中發揮著至關重要的作用，特別是在政治生活和社會生活中。因此，我們應該鼓勵和支持新聞媒體繼續有效發揮輿論監督的作用。

2、行為人行為違法。

最高人民法院尚未對構成要件中的“法律”作出明確的解釋，但筆者認為，按照慣例，這里的“法律”應作限制性解釋，僅包括法律和行政法規。對于部門規章和其他規范性法律文件，雖然行為人可能受到約束，但受害人不得要求行為人違反本規定承擔民事責任。在這種情況下，唯一的補救辦法是向有關行政當局上訴，要求他們處理犯罪者。

3、存在損害后果。

由于名譽權的特殊性，名譽權的損害后果不同于一般侵權行為的損害后果。前者更隱蔽，證明更困難。如公民因損害所造成的社會行為和他人對其道德評價的減少;法人因行為人的行為導致善意的下降，合同在談判中被終止等。我國沒有規定名譽權損害后果的具體表現形式，所涉及的名譽權案件一直由法官自由裁量。對于是否存在損害后果和后果的嚴重性，沒有法律和統一的衡量標準。這也是完善名譽權保護制度必須解決的首要問題。

4、損害后果與違法行為之間存在因果關系。

因果關系通常表現為直接和間接。作者認為，侵犯聲譽權必須是非法行為造成損害的直接結果。如果確定的非法行為與間接損害之間存在因果關系，將不可避免地導致濫用權利。這與聲譽保護體系的初衷背道而馳。

名譽權對每一個公民都是非常重要和不可侵犯的。違反名譽權的，由法律責令停止侵害，恢復受害人的名譽。

侵犯名譽權的證據有哪些

侵犯名譽權的構成要件具體包括哪些？

侵犯名譽權的法律規定有哪些