一、找記者曝光算侵犯肖像權(quán)嗎？

找記者曝光不一定算侵犯肖像權(quán)，因?yàn)槿绻诓稍L中，對一些污染環(huán)境、沒有社會(huì)公德的人和事，通過照片和寫文章的方式進(jìn)行了揭露曝光，行使的是正常的輿論監(jiān)督，目的是為了維護(hù)社會(huì)公德，并且不是以盈利為目的，而且也不存在侮辱丑化當(dāng)事人的肖像，所以不構(gòu)成侵犯肖像權(quán)。

我國《民法通則》第100條規(guī)定：“未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。”《民通意見》第139條規(guī)定：“以營利為目的，未經(jīng)公民同意利用其肖像做廣告、商標(biāo)、裝飾櫥窗等，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯公民肖像權(quán)的行為。”

雖然民法通則及有關(guān)司法解釋規(guī)定了公民享有肖像權(quán)。但是，公民行使肖像權(quán)在某些情況下是受到限制的，不是對任何使用其肖像的行為都可以提起侵權(quán)訴訟。主要有以下兩種情況：

1、簽訂肖像權(quán)使用合同。

2、依照法律規(guī)定合理使用他人肖像。在一些情況下，為了社會(huì)公共利益的需要而使用公民肖像時(shí)，及時(shí)未經(jīng)本人同意，也不違反法律規(guī)定，不構(gòu)成肖像權(quán)的侵犯，屬于肖像的合理使用。比如，為了新聞報(bào)道的需要是可以未經(jīng)肖像權(quán)人的同意而使用其肖像的，但同時(shí)該肖像必須是新聞報(bào)道的有機(jī)組成部分，是為新聞報(bào)道服務(wù)的，要避免侵犯該肖像權(quán)人的隱私權(quán)。

在新聞報(bào)道中使用他人肖像作為插圖配發(fā)，不屬于侵犯肖像權(quán)問題，因?yàn)槲覈男侣剤?bào)道不是以營利為目的。但是如今的新聞媒體大多都是獨(dú)立經(jīng)營自負(fù)盈虧，不可能與盈利沒有關(guān)系的，他們的收視率，發(fā)行量都直接關(guān)系到他們的利益，因此，上海曾經(jīng)有一個(gè)很有名的案件就是新聞媒體侵犯肖像權(quán)的案例——上海科技報(bào)社和陳貫一與朱虹侵害肖像權(quán)，最后最高法的函是還要經(jīng)過當(dāng)時(shí)人的同意才能使用其肖像。

同時(shí)也有一個(gè)問題，無論是報(bào)紙、雜志，還是電視、網(wǎng)絡(luò)，都追求圖文并茂，因而都需要大量地使用包括人物肖像在內(nèi)的新聞圖片。特別是通過音像傳播的電視，如果不使用包括人物肖像在內(nèi)的新聞?dòng)跋瘢喼本蜔o法進(jìn)行傳播。但是，如果都要事先征得肖像人的同意才去拍照和使用，那是不可能的事情。如果不問情由地要求所有的新聞報(bào)道都必須那樣做的話，不具操作性也沒有新聞的真實(shí)性和時(shí)效性。可見，肖像的使用不但關(guān)系肖像人的權(quán)利，也關(guān)系到社會(huì)和公眾的利益。結(jié)合我國的實(shí)際情況和通常慣例，我們的新聞報(bào)道在如下情況下可以不經(jīng)本人同意而使用肖像：

1.在公開場合下拍攝和使用公務(wù)人員和知名人士的肖像;

2.在公開場合下拍攝和使用參加集會(huì)、游行、慶典或其他社會(huì)公共活動(dòng)的普通公民的肖像;

3.為了行使正當(dāng)?shù)男侣勢浾摫O(jiān)督而拍攝和使用他人的肖像。比如，拍攝不法分子正在破壞公共財(cái)物或?qū)嵤┢渌`法犯罪行為的照片，并予以發(fā)表，這就屬于正當(dāng)?shù)男侣勢浾摫O(jiān)督，不存在侵害肖像權(quán)問題。

綜上所述，如果公民發(fā)現(xiàn)了一些違法或者應(yīng)該讓大家知曉來譴責(zé)的事情向記者曝光的，不一定就算作是侵犯肖像權(quán)的，因?yàn)樾侣動(dòng)浾咚鶊?bào)道的事件通常都不是為了盈利而只是在社會(huì)上引起公眾的注意后得到收視率，此時(shí)就不應(yīng)該來追究記者的責(zé)任。

侵犯肖像權(quán)構(gòu)成要件有哪些

哪些情形不侵犯肖像權(quán)

侵犯肖像權(quán)賠償多少錢？