明星大家都知道，大家都有自己非常喜歡的明星。對于明星的私下生活其實我們都是非常的關心。所以產生了狗仔隊，專門偷拍明星的私下生活的然后向公眾曝光。那么我們大家都肯定想過一個問題，曝光算不算侵犯肖像權呢？

法律分析：

我國《民法通則》第100條規定：“未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像?！薄睹裢ㄒ庖姟返?39條規定：“以營利為目的，未經公民同意利用其肖像做廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。”

雖然民法通則及有關司法解釋規定了公民享有肖像權。但是，公民行使肖像權在某些情況下是受到限制的，不是對任何使用其肖像的行為都可以提起侵權訴訟。主要有以下兩種情況：1、簽訂肖像權使用合同。2、依照法律規定合理使用他人肖像。在一些情況下，為了社會公共利益的需要而使用公民肖像時，及時未經本人同意，也不違反法律規定，不構成肖像權的侵犯，屬于肖像的合理使用。比如，為了新聞報道的需要是可以未經肖像權人的同意而使用其肖像的，但同時該肖像必須是新聞報道的有機組成部分，是為新聞報道服務的，要避免侵犯該肖像權人的隱私權。

本記者在采訪中，對一些污染環境、沒有社會公德的人和事，通過照片和寫文章的方式進行了揭露曝光，行使的是正常的輿論監督，目的是為了維護社會公德，并且不是以盈利為目的，而且也不存在侮辱丑化當事人的肖像，所以不構成侵犯肖像權。

肖像權是人身權的一種，是指公民對通過攝影、繪畫、雕塑等造型藝術或者其他藝術形式在客觀上再現的自己形象所享有的專有權。

根據我國《民法通則》的規定，公民的肖像權受法律保護。

被告拍攝不道德行為在報刊上登載，雖然是未經他人同意使用了他人肖像，但并非以營利為目的，而是運用社會輿論工具公開譴責和鞭策那種不道德的行為。因此，它不屬于侵犯公民肖像權的行為。在我國，通過報紙、期刊等媒介，以登載其肖像權和姓名的方式，譴責行為人的不道德行為，教育廣大群眾遵紀守法，尊重社會公德，維護社會秩序，也是新聞工作者和新聞單位的職責和權利。

其實對于曝光算不算侵犯肖像權的問題我們國家早有規定，對于曝光如果是未經過本人的同意的同時進行牟利的話那么就算侵犯肖像權。但是有的記者曝光之后沒有進行牟利而是采取正當的手段進行曝光，這樣其實就夠不成侵犯肖像權了。

怎么樣才算侵害肖像權

2020最新侵犯肖像權賠償標準

侵犯肖像權的認定是怎樣的