離婚一般都要分割財(cái)產(chǎn)，但是都是分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。那么哪些是夫妻共同財(cái)產(chǎn)呢？哪些是夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)呢？很多人在離婚時(shí)不知道該怎么分割？哪些能夠分割？今天律霸小編就將這方面的內(nèi)容整理出來(lái)，歡迎大家瀏覽，謝謝。

我國(guó)婚姻法第四十一條規(guī)定：離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。如共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)幕蜇?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償，協(xié)議不成，由人民法院判決。由此可看出，“為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)”，應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)。夫妻共同債務(wù)一般包括：因日常生活所負(fù)的債務(wù);因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所負(fù)的債務(wù);夫妻雙方或一方因治療疾病所負(fù)的債務(wù)。

一、個(gè)人債務(wù)是指夫妻一方為滿足個(gè)人需要所借的債務(wù)，根據(jù)我國(guó)法律的相關(guān)規(guī)定，個(gè)人債務(wù)包括：

1、男女各自婚前所負(fù)的債務(wù)，即結(jié)婚之前一方或雙方對(duì)外所欠的債務(wù)。離婚時(shí)一般仍視為個(gè)人債務(wù)，由個(gè)人負(fù)責(zé)償還。

2、雙方約定由個(gè)人負(fù)擔(dān)的債務(wù)，但以逃債為目的的除外。所謂“約定”，就是夫妻雙方經(jīng)商量后，就哪些債務(wù)由誰(shuí)個(gè)人負(fù)責(zé)承擔(dān)而達(dá)成的一種協(xié)議，對(duì)此協(xié)議，雙方互為認(rèn)可。但雙方如果以逃債為目的的約定是無(wú)效的。

3、一方未經(jīng)對(duì)方同意，擅自資助與其沒有扶養(yǎng)義務(wù)的親屬、朋友所負(fù)的債務(wù)。這種債務(wù)應(yīng)由個(gè)人承擔(dān)。

4、一方未經(jīng)對(duì)方同意，獨(dú)自籌資從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，其收入確未用于共同生活所負(fù)的債務(wù)。此種債務(wù)應(yīng)由個(gè)人承擔(dān)。

5、其他應(yīng)由個(gè)人承擔(dān)的債務(wù)。如一方瞞著對(duì)方借錢參加高消費(fèi)的文化、娛樂(lè)活動(dòng)，或?yàn)閭€(gè)人購(gòu)置貴重生活用品等。

6、一方從事賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)所負(fù)的債務(wù)。

認(rèn)定個(gè)人債務(wù)的幾種情形：第一，一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)外舉債的，如果夫妻雙方對(duì)此無(wú)異議的，認(rèn)定為夫妻共同債務(wù);第二，一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)外舉債的，另一方對(duì)此有異議的并能證明此債務(wù)為一方與債權(quán)人的個(gè)人債務(wù)的，則為個(gè)人債務(wù)而非夫妻共同債務(wù);第三，一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)外舉債的，另一方有異議但無(wú)證據(jù)證明為一方的個(gè)人債務(wù)時(shí)，一方應(yīng)當(dāng)證明舉債的原因，如果能證明是為了夫妻共同生活或?yàn)槁男袚狃B(yǎng)義務(wù)、贍養(yǎng)義務(wù)所負(fù)債務(wù)的，認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，如果不能證明的，認(rèn)定為夫妻個(gè)人債務(wù)。

二、婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)的債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)的債務(wù)，究竟是個(gè)人債務(wù)還是夫妻共同債務(wù)，應(yīng)根據(jù)債務(wù)的性質(zhì)、形式、范圍及負(fù)債的原因、去向等因素進(jìn)行判斷。因是日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，超出日常生活需要范圍，應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)，但出借人能夠證明負(fù)債所得的財(cái)產(chǎn)用于家庭共同生活、經(jīng)營(yíng)所需或夫妻另一方事后對(duì)債務(wù)予以追認(rèn)的除外。

根據(jù)婚姻法第四十一條規(guī)定，夫妻共同生活是夫妻共同債務(wù)的內(nèi)在本質(zhì)，是夫妻共同債務(wù)與夫妻個(gè)人債務(wù)的根本區(qū)別，也是認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的唯一法定標(biāo)準(zhǔn)。最高人民法院《婚姻法》解釋(二)第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”夫妻共同債務(wù)的性質(zhì)決定了夫妻一方舉債借款必須為夫妻共同生活所需。因此，認(rèn)定夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)以符合夫妻共同債務(wù)性質(zhì)為前提條件。

所謂夫妻共同債務(wù)，通常是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方或者一方為維持共同生活需要，或出于共同生活目的從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所引起的債務(wù)。夫妻共同債務(wù)主要是為“夫妻共同生活”或“為履行扶養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)等所負(fù)債務(wù)”。這其實(shí)就限定在日常家事代理所負(fù)債務(wù)范圍內(nèi)。根據(jù)《婚姻法》解釋(一)第十七條規(guī)定，夫妻之間因日常生活需要具有家事代理權(quán)，但非因日常生活需要所做出的有關(guān)財(cái)產(chǎn)方面的重要決定，應(yīng)當(dāng)經(jīng)另一方同意。將夫妻一方以個(gè)人名義舉債限定在日常家事代理或者“為夫妻共同生活”范圍內(nèi)。

夫妻關(guān)系存續(xù)期間一方對(duì)外借款，該債務(wù)性質(zhì)如何界定，不能機(jī)械適用最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》(以下簡(jiǎn)稱《婚姻法》解釋(二))第二十四條的規(guī)定，而應(yīng)根據(jù)舉證責(zé)任分配原則確定，對(duì)“借款用途”的事實(shí)一般應(yīng)由舉債人承擔(dān)舉證責(zé)任，舉債人不能舉證的，由債權(quán)人承擔(dān)替補(bǔ)舉證責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”這是舉證責(zé)任分配的一般原則，即“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”。該案中被上訴人周雪陽(yáng)主張被上訴人應(yīng)利惠向其借款69萬(wàn)元，提供了借條、匯款憑證為據(jù)，已完成了舉證，但被上訴人周雪陽(yáng)主張本案?jìng)鶆?wù)屬兩被告夫妻共同債務(wù)，卻沒有提供證據(jù)證明，而被告邵紅又予以否認(rèn)，因此周雪陽(yáng)就該事實(shí)主張相對(duì)于邵紅而言尚未完成舉證，即對(duì)該借款的“借款用途”的事實(shí)未能舉證證明，對(duì)此應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。因此，該案借款性質(zhì)應(yīng)確認(rèn)為應(yīng)利惠個(gè)人借款，不屬被告應(yīng)利惠與邵紅夫妻共同債務(wù)。