我們國(guó)家每年都會(huì)進(jìn)行一些法制宣傳教育工作，這是為了提高公民的法律意識(shí)，并且可以利用法律武器，切實(shí)地維護(hù)自身的權(quán)益。正是由于這種意識(shí)的逐漸提高，公民們對(duì)于法律權(quán)利是越來越看重了。比如說肖像權(quán)，那么撞臉肖像權(quán)的相關(guān)法律規(guī)定是怎樣的?

一、撞臉肖像權(quán)的相關(guān)法律規(guī)定是怎樣的?

撞臉是不屬于侵犯他人的肖像權(quán)的。因?yàn)榍址杆诵は駲?quán)，并以虛構(gòu)成未經(jīng)他人同意使用他人肖像，用以盈利。但是撞臉并不屬于這種情況。

根據(jù)民法通則規(guī)定，公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像，否則就侵犯了肖像權(quán)。面孔是否有“專利權(quán)”?打造明星臉的行為是否侵犯了明星的肖像權(quán)呢?有關(guān)專家表示，對(duì)于整容，我國(guó)目前還沒有相關(guān)的法律法規(guī)，根據(jù)“法無明文不定罪”的原則，整容行為只要沒有侵犯他人的利益和社會(huì)的公共利益，是無可厚非的。

二、【法律解讀】

我國(guó)法律中并沒有禁止公民隨意改變自己的容貌，但不意味公民就此享有變更容貌的自由權(quán)。即便公民享有這樣的權(quán)利，容貌變更自由權(quán)的行使也應(yīng)該受到相應(yīng)的限制。

“翻版明星”只要“不冒名頂替，就不涉及侵犯肖像權(quán)”。比如“李瑤提出‘翻版李湘’的要求并沒有侵犯李湘的肖像權(quán)，她只是提出自己整容的參照標(biāo)準(zhǔn)，這并不違法。即使整容的結(jié)果真的和李湘有七八成相似，也不能將這種行為定性為侵權(quán)。”整容是公民的一種自主權(quán)力，想整成什么樣是個(gè)人的自由。整容之后，調(diào)整身份證、戶籍證明等各種有效證件，經(jīng)國(guó)家行政許可就可以。在從事民事活動(dòng)時(shí)，他以自己的名義活動(dòng)，自己承擔(dān)責(zé)任就不涉及侵權(quán)。相反，如果“盜版者”冒名頂替，以他人名義從事營(yíng)利或犯罪活動(dòng)，就侵犯肖像權(quán)，“正版”可以要求停止侵害，消除影響，賠禮道歉。

在實(shí)際操作上，面孔的相似度法律很難認(rèn)定，是否侵權(quán)也就有認(rèn)定的難度。中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院整形外科首席整形專家陳煥然在接受媒體采訪時(shí)說：“現(xiàn)在的法律，在整形外科方面處于尷尬局面。整容手術(shù)后，面部會(huì)有所改觀，身份證調(diào)整、犯罪分子鉆空子等一系列問題會(huì)隨之出現(xiàn)。希望國(guó)家法律能盡早介入整形外科領(lǐng)域。比如法律應(yīng)該規(guī)定做幾項(xiàng)整形手術(shù)以上必須到當(dāng)?shù)毓膊块T開具無犯罪記錄等。”

如果侵犯肖像權(quán)的話，自然會(huì)受到民事方面的懲罰，這種民事方面懲罰主要是給被侵權(quán)者一定的經(jīng)濟(jì)賠償。當(dāng)然，除了經(jīng)濟(jì)方面的賠償還存在著一些非財(cái)產(chǎn)性的。給他人造成了影響的，需要消除相關(guān)的影響。

房屋抵押有什么權(quán)利義務(wù)

公司清算時(shí)怎么保護(hù)債權(quán)人權(quán)利

體罰學(xué)生違法嗎,體罰學(xué)生侵犯學(xué)生哪些權(quán)利