一、過錯責(zé)任原則的特殊規(guī)定

過錯形式：?過錯有故意和過失兩種形式。民法中的故意，不區(qū)分直接故意和間接故意，因為意義不大。民法中的過失，以過失程度為標(biāo)準(zhǔn)，區(qū)分為重大過失(應(yīng)當(dāng)預(yù)見而未預(yù)見)與輕過失(已經(jīng)預(yù)見而輕信不會發(fā)生或自信能夠避免)。

二、過錯責(zé)任原則的適用

過失程度對責(zé)任承擔(dān)的影響：?由利益關(guān)系決定。合同履行僅對債權(quán)人有利而對債務(wù)人無利，則不履行合同僅就故意和重大過失負(fù)責(zé);如既對債權(quán)人有利又對債務(wù)人有利，或僅對債務(wù)人有利，則應(yīng)就所有過錯負(fù)責(zé)。?過錯責(zé)任原則的適用：?在《合同法》分則中，有一些條款規(guī)定了違約方有過錯才承擔(dān)違約責(zé)任，這應(yīng)當(dāng)看作是無過錯責(zé)任的一種例外，或者對無過錯責(zé)任的一種補充。適用過錯責(zé)任歸責(zé)原則的情形有三種，第一種是因一方故意或重大過失造成對方損害的情形;第二種是因一般過失造成對方損害的;第三種是適用過錯責(zé)任原則的特殊規(guī)定即過錯推定責(zé)任原則的情形。

在過錯責(zé)任原則中，不僅要考慮行為人的過錯，往往也會考慮受害人的過錯或者第三人的過錯。如果受害人或者第三人對損害的發(fā)生也存在過錯的話，則要根據(jù)過錯程度來分擔(dān)損失，因此可能減輕甚至抵消行為人承擔(dān)的責(zé)任。在共同侵權(quán)的場合，共同侵權(quán)人的過錯程度甚至可能成為其內(nèi)部分損失的依據(jù)。在最高人民法院《人身賠償損失解釋》中，采納了根據(jù)過錯程度和原因力大小在共同侵權(quán)人內(nèi)部分擔(dān)損失為原則，平均分擔(dān)為例外的主張。過錯責(zé)任原則是在否定古代法中的結(jié)果責(zé)任原則的基礎(chǔ)上逐漸形成的，1804年《法國民法典》正式確立過錯責(zé)任原則，該法第1382條和第1383條分別規(guī)定了作為和不作為的過錯責(zé)任。我國《民法通則》第106條第二款將過錯責(zé)任原則規(guī)定為侵權(quán)法的歸責(zé)原則。這一原則的確立，為民事主體的行為確立了標(biāo)準(zhǔn)。它要求行為人善盡對他人的謹(jǐn)慎和注意，盡量避免損害后果，也要求每個人充分尊重他人的權(quán)益，從而為行為人確立了自由行為的范圍體現(xiàn)了對人的尊重;它也有利于預(yù)防損害的發(fā)生，通過賦予過錯行為以侵權(quán)責(zé)任，教育行為人行為時應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎、小心，盡到注意義務(wù)，努力避免損害的發(fā)生;它充分協(xié)調(diào)和平衡了“個人自由”和“社會安全”兩種利益的關(guān)系。

綜合以上介紹，對于過錯責(zé)任有相應(yīng)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和特殊原則的相應(yīng)規(guī)定。相信大家看了上面介紹后，對于過錯責(zé)任原則的法律知識有了一定的了解，如果你還有關(guān)于這方面的法律問題，請咨詢律霸網(wǎng)律師，他們會為你進行專業(yè)的解答。