一、法官怎樣根據(jù)證據(jù)認(rèn)定事實(shí)

從本質(zhì)上講，法官審理案件，一是認(rèn)定事實(shí)，二是適用法律?？陀^或比較客觀地認(rèn)定案件事實(shí)是準(zhǔn)確適用法律的前提。而借以認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)則是證據(jù)。大家知道，訴訟所涉及或爭議的事實(shí)，是過去已發(fā)生的客觀事實(shí)。審理該案件的法官不可能事先介入或見證(如果法官事先介入或見證該案件，該法官就成為該案件的當(dāng)事人或證人，不能參加該案件的審理工作)，更不得事后憑空推斷，只能而且必須憑借能夠證明當(dāng)時(shí)客觀事實(shí)的一切證據(jù)(包括書證、物證、視聽資料、證人證言、勘驗(yàn)筆錄、鑒定結(jié)論、當(dāng)事人的陳述等)來認(rèn)定事實(shí)。

以民事審判為例，按照民事訴訟法規(guī)定，證據(jù)主要應(yīng)由雙方當(dāng)事人提供。當(dāng)事人依據(jù)民事訴訟法規(guī)定的程序和方式以及舉證責(zé)任，向法庭舉證并進(jìn)行質(zhì)證。法官基于行使審判權(quán)的職能，依照民事訴訟法規(guī)定的程序和方法以及證據(jù)規(guī)則，進(jìn)行法庭調(diào)查，發(fā)現(xiàn)、收集、審查和判斷證據(jù)資料，以盡可能地查清客觀事實(shí)，為適用法律和作出裁判做好準(zhǔn)備。

從上述可以清楚地看到，法官查清案件事實(shí)的過程，實(shí)際上就是聽取當(dāng)事人舉證、質(zhì)證和發(fā)現(xiàn)、收集、審查、判斷證據(jù)資料的過程。證據(jù)決定事實(shí)，事實(shí)決定法律適用，法律適用決定裁判，因此，法官審理案件必須遵循“以證據(jù)為基礎(chǔ)”的客觀規(guī)律。證據(jù)及有關(guān)制度對于認(rèn)定案件事實(shí)乃至裁判具有極端的重要性，正如古語所云：“證據(jù)乃訴訟之王”。當(dāng)代法學(xué)家對此也有精辟的概括和評價(jià)，“證據(jù)是刑事、民事、行政三大訴訟的核心和基礎(chǔ)，更是實(shí)現(xiàn)司法公正，乃至社會(huì)主義法治的基石之一”(參見樊崇義主編《證據(jù)法學(xué)》說明，法律出版社2001年3月第1版)。

法官堅(jiān)持“以證據(jù)為基礎(chǔ)”的準(zhǔn)則，是否意味著“沒有證據(jù)就打不贏官司”?從一般意義上講，沒有證據(jù)一定打不贏官司。例如，某甲控告某乙，請求法院判令某乙歸還其借款10萬元;但某甲既沒有人證，也沒有書證(如借據(jù)等)。在此種情況下法官能支持某甲的請求嗎?肯定不能!即使某甲在“客觀”上確實(shí)借給某乙10萬元，法官也不能判令某乙還款?？梢栽O(shè)想，如果一個(gè)國家和社會(huì)允許并承認(rèn)法官在沒有證據(jù)的情況下可以判令公民、法人或其他組織承擔(dān)某義務(wù)，那么勢必導(dǎo)致司法專橫和司法腐敗，勢必導(dǎo)致社會(huì)陷入混亂，勢必會(huì)使國家喪失存在的基礎(chǔ)，這是不尊重審判規(guī)律的必然邏輯結(jié)果。

當(dāng)然，在特殊情況下當(dāng)事人沒有證據(jù)也可能打贏官司。如，根據(jù)民事訴訟法及其有關(guān)司法解釋的規(guī)定，只要原告是直接利害關(guān)系人，有明確的被告，有具體的訴訟請求和事實(shí)、理由，屬于法院的受案范圍和受訴法院管轄，法院就必須受理;對一方當(dāng)事人沒有證據(jù)支持的事實(shí)，只要對方當(dāng)事人認(rèn)可，法院就可以支持;或者根據(jù)法律關(guān)于舉證責(zé)任的分配，舉證責(zé)任在對方當(dāng)事人，只要對方當(dāng)事人舉證不能，法院也會(huì)給予支持。從本質(zhì)上講，法官認(rèn)定這些案件事實(shí)時(shí)仍然堅(jiān)持“以證據(jù)為基礎(chǔ)”的準(zhǔn)則，只不過證據(jù)是由對方當(dāng)事人提供或由對方當(dāng)事人承擔(dān)了舉證不能的訴訟后果。

二、證據(jù)的效力怎么認(rèn)定

刑事訴訟證據(jù)應(yīng)具備的條件

根據(jù)法律規(guī)定，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：

(一)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明;

(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí);

(三)綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

《刑事訴訟法》規(guī)定對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

民事訴訟證據(jù)應(yīng)具備的條件

1.證據(jù)主體合法。證據(jù)主體是指形成證據(jù)內(nèi)容的個(gè)人或單位，證據(jù)主體合法，是指形成證據(jù)的主體須符合法律的要求。

2.證據(jù)形式合法。證據(jù)形式的合法性，是指作為證據(jù)不僅要求在內(nèi)容上是真實(shí)的，還要求形式上也符合法律規(guī)定的要求。

3.證據(jù)取得方法合法。當(dāng)事人收集的證據(jù)材料能否作為法院認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)，還要看該證據(jù)材料的取得方法是否符合法律的規(guī)定。

4：證據(jù)程序合法。證據(jù)材料最后要作為證據(jù)還必須經(jīng)過一定的訴訟程序，沒有經(jīng)過法律規(guī)定的程序該證據(jù)仍然不能作為認(rèn)定案件的根據(jù)。

上述知識(shí)就是小編對證據(jù)認(rèn)定事實(shí)問題進(jìn)行的解答，法院認(rèn)定案件事實(shí)時(shí)，首先要認(rèn)定證據(jù)是否具有法律效力，證據(jù)效力認(rèn)定后再對案件的事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。