[案情]

2005年7月，彭某（男，42歲）在家中與妻子李某因生活瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵。彭某用棍棒猛擊李某的頭部和身體，造成李某嚴(yán)重腦震蕩和身體多處骨折及軟組織挫傷，部分喪失勞動(dòng)能力。公安機(jī)關(guān)依法將彭某逮捕，人民檢察院以故意傷害罪對(duì)彭某提起公訴。在訴訟過程中，受害人李某提起附帶民事訴訟，要求彭某賠償其住院治療期間的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)以及精神損害賠償金共計(jì)110000元。經(jīng)查，彭某與李某的財(cái)產(chǎn)均為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，沒有法定的和約定的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

[爭(zhēng)議]

本案的焦點(diǎn)主要是實(shí)施家庭暴力構(gòu)成犯罪的，受害人能不能提起附帶民事訴訟從而要求損害賠償。對(duì)此，法院在審理中可以采取兩種不同的意見：

一種意見認(rèn)為，受害人不能提起附帶民事訴訟要求損害賠償。按照《婚姻法》第17條的規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的工資、資金等財(cái)產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。在彭某與李某沒有約定的和法定的個(gè)人財(cái)產(chǎn)的情況下，如果彭某給予李某賠償，實(shí)際上就是將兩人的共同財(cái)產(chǎn)賠償給李某，沒有實(shí)際意義。夫妻共同財(cái)產(chǎn)是一種共同共有關(guān)系，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，共有財(cái)產(chǎn)就不能侵害，即使人民法院支持了李某的訴訟請(qǐng)求，判決彭某賠償其人身和財(cái)產(chǎn)損失，也無法執(zhí)行。所以，如果給予受家庭暴力侵害的一方提起附帶民事訴訟要求損害賠償?shù)臋?quán)利，是與《婚姻法》和《民法通則》及有關(guān)司法解釋相悖的。

另一種意見認(rèn)為，受害人有權(quán)提起附帶民事訴訟要求損害賠償。人民法院可以先判決實(shí)施家庭暴力的加害人給予受害人損害賠償，但在婚姻關(guān)系存續(xù)期間不予執(zhí)行，待雙方離婚、分割財(cái)產(chǎn)后再執(zhí)行。這樣既保護(hù)了受家庭暴力侵害的當(dāng)事人的合法權(quán)益，也不違反法律規(guī)定。

[說法]

筆者同意第二種意見。

我國《婚姻法》規(guī)定，保護(hù)婦女、兒童和老人的合法權(quán)益；禁止家庭暴力，禁止家庭成員間的虐待和遺棄。對(duì)實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。《婦女權(quán)益保障法》規(guī)定，婦女的生命健康權(quán)不受侵犯，禁止歧視、虐待、殘害婦女。《刑事訴訟法》規(guī)定，因犯罪行為遭受物質(zhì)損失的被害人有權(quán)提起附帶民事訴訟，對(duì)加害人和受害人的關(guān)系并無限制性規(guī)定。《民法通則》規(guī)定，侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。民法的上述規(guī)定沒有排除有夫妻關(guān)系的侵害人和被侵害人。所以，在本案中李某提起的附帶民事訴訟要求損害賠償，是有法律依據(jù)的。目前，家庭暴力在我國的社會(huì)生活中時(shí)有發(fā)生，侵犯家庭成員特別是婦女、老人、兒童的生命健康權(quán)的現(xiàn)象也屢屢發(fā)生，所以上述法律均對(duì)家庭暴力作了嚴(yán)格的禁止性規(guī)定。如果受家庭暴力侵害的當(dāng)事人無權(quán)提起附帶民事訴訟要求損害賠償，其合法權(quán)益就無法得到有效的保障，法律的上述規(guī)定也就失去了意義。