在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
新民事訴訟法對審理后的第二審案件的處理方式有哪些
(1)原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定。新法對此種情形除增加對裁定的處理外，未作大的改動。
(2)原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更。按原民事訴訟法的規定，原判決適用法律錯誤和認定事實錯誤是采取不同的處理方式，尤其是認定事實錯誤可以發回原審法院重審，既增加當事人的訴訟成本，又影響審判效率。因此，新民事訴訟法在修改中以減少發回重審為原則，規定對認定事實錯誤和適用法律錯誤都應由二審法院自行改判、撤銷或者變更。
(3)原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審法院重審，或者查清事實后改判。這是新民事訴訟法在將認定事實錯誤改為與適用法律錯誤采用相同方式處理后，對原規定的認定事實不清情況處理的保留和修改，刪去了“證據不足”的要求，并強調是適用于認定“基本”事實不清的情形。在實踐中應注意，只有在第二審法院查清事實有困難，發回一審法院查清更有利的情況下，才應發回原審法院重審。二審法院能夠查清事實的，應盡量自行依法改判。
(4)原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審法院重審。新法刪除了舊法規定的“可能影響案件正確判決”的較為彈性的裁量空間，在舊法的基礎上，列舉了原判決遺漏當事人和違法缺席判決兩種常見的嚴重違反法定程序的情形。根據司法解釋的規定及司法實踐中的常見情況，“嚴重違反法定程序”的情形還應包括：審理本案的審判人員、書記員應當回避未回避;應當開庭的案件未經開庭審理而作出判決;等等。
需要注意的是，原審法院對發回重審的案件作出判決后，當事人提起上訴的，第二審法院不得再次發回重審。原民事訴訟法對不服第一審判決的上訴，僅規定了維持原判、改判、發回重審三種處理原則，沒有規定發回重審的次數，可能導致有的案件多次發回重審，既增加了當事人的訴訟負擔，又影響了審判效率和司法公正的實現。因此，2012年民事訴訟法對發回重審的條件和次數作了限制。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
個人房屋抵押借款合同范本
2021-03-10哪些主體可以提起消費民事公益訴訟
2020-11-30申請工傷后是否可以起訴侵權人
2021-01-11中華老字號被人搶先注冊怎么辦
2020-12-16保證人擔保的范圍包括哪些
2021-02-13尋釁滋事罪行政處罰會拘留多長時間
2021-02-28合同糾紛判決后多長時間執行
2021-03-21事實收養是否能辦理公證
2020-11-22交通肇事致人死亡怎么認定
2020-11-28房產抵押給個人還能查封嗎
2021-02-23物業收取電損費合理嗎
2020-12-04接管期限延期是銀行業監督管理機構決定嗎
2020-11-22什么是指定委托收款
2021-01-02銀行按揭貸款購房的基本程序是什么
2021-02-27建設工程造價糾紛規范
2021-01-07什么叫勞務用工合同
2021-01-28女職工權益保護專項集體合同（二）
2021-01-15勞務派遣轉勞務外包的賠償標準是什么
2020-12-06保險合同的訂立—保險合同的生效
2021-02-27本案保險合同中的免責條款是否有效
2021-02-22