一、遺贈撫養(yǎng)協(xié)議要兩位見證人嗎

遺贈撫養(yǎng)協(xié)議的簽訂并不必然需要見證人，只要協(xié)議內(nèi)容真實合法，就是有效的。遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的法律效力高于法定繼承和遺囑繼承。 我國《繼承法》第五條規(guī)定：“繼承開始后，按照法定繼承辦理;有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理;有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。”在財產(chǎn)繼承中如果各種繼承方式并存，應(yīng)首先執(zhí)行遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，其次是遺囑和遺贈，最后才是法定繼承。

二、遺贈撫養(yǎng)協(xié)議與附扶養(yǎng)義務(wù)的贈與合同的區(qū)別

遺贈扶養(yǎng)協(xié)議與附扶養(yǎng)義務(wù)的贈與合同實質(zhì)上都是一種民事贈與行為，這是二者的共同點。二者區(qū)別主要在于：

1、贈與財產(chǎn)交付的時間不同。遺贈扶養(yǎng)協(xié)議贈與的是公民的遺產(chǎn)，扶養(yǎng)人只有在承擔生養(yǎng)死葬的義務(wù)之后，才能獲得協(xié)議約定的被扶養(yǎng)公民的遺產(chǎn)，贈與的發(fā)生在被扶養(yǎng)人死后。而附扶養(yǎng)義務(wù)的贈與合同，則是于贈與合同生效后，贈與人于生前將財產(chǎn)交付受贈人，并由受贈人履行扶養(yǎng)義務(wù)。

2、糾紛解決途徑不同。遺贈扶養(yǎng)協(xié)議發(fā)生糾紛后受繼承法調(diào)整;附扶養(yǎng)義務(wù)的贈與合同糾紛則受合同法調(diào)整。《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行;中華人民共和國繼承法;若干問題的意見》第56條規(guī)定，扶養(yǎng)人或集體組織與公民訂有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，扶養(yǎng)人或集體組織無正當理由不履行，致協(xié)議解除的，不能享有受遺贈的權(quán)利，其支付的供養(yǎng)費用一般不予補償;遺贈人無正當理由不履行，致協(xié)議解除的，則應(yīng)償還扶養(yǎng)人或集體組織已支付的供養(yǎng)費用。

而根據(jù)《合同法》第192條、第194條的規(guī)定，受贈人不履行合同約定的扶養(yǎng)義務(wù)的，贈與人可以自知道或應(yīng)當知道該情形后一年內(nèi)行使撤銷權(quán)，向受贈人要求返還贈與財產(chǎn)。

通過比較可以看出，同為要求他人承擔生養(yǎng)死葬義務(wù)，公民選擇遺贈扶養(yǎng)協(xié)議更有利于保護自身權(quán)益，因為依協(xié)議，該公民不需要于生前交付贈與財產(chǎn)，只有扶養(yǎng)人完成生養(yǎng)死葬義務(wù)后才能取得其遺產(chǎn);若扶養(yǎng)人拒絕履行義務(wù)，則該公民可隨時解除協(xié)議，并毋須返還供養(yǎng)費用。相反，附扶養(yǎng)義務(wù)的贈與合同，則要求贈與人于合同簽訂后，即將財產(chǎn)交付受贈人。一旦受贈人不履行義務(wù)，贈與人可以行使撤銷權(quán)，向受贈人追索已贈財產(chǎn)，當然同時也須返還供養(yǎng)費用。

遺贈撫養(yǎng)協(xié)議雙方不可以隨意解除撫養(yǎng)協(xié)議，撫養(yǎng)人不履行責任的，設(shè)立人可以解除簽訂的遺贈撫養(yǎng)協(xié)議。設(shè)立人想要解除遺贈撫養(yǎng)協(xié)議的，應(yīng)支付撫養(yǎng)人支出的實際費用。受害的一方還可以向當?shù)氐娜嗣穹ㄔ哼M行訴訟辦理。

遺贈撫養(yǎng)協(xié)議的效力有哪些

遺囑執(zhí)行人遺贈撫養(yǎng)協(xié)議和遺囑那個優(yōu)先？

遺贈撫養(yǎng)協(xié)議生效條件是什么？