一、生產銷售假冒偽劣產品罪辯護詞應該怎么寫?

生產銷售假冒偽劣產品罪辯護詞必須按照一定的格式進行書寫，我國《刑法》第140條規定，犯生產、銷售偽劣產品罪，銷售金額5萬元以上不滿20萬元的，處2年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處銷售金額50%以上2倍以下罰金。

二、銷售偽劣產品罪辯護詞

審判長、審判員：

內蒙古XX律師事務所接受本案被告人木某的委托，指派趙XX律師擔任被告人木某銷售偽劣產品罪一案一審辯護人。《起訴書》指控2009年秋至2013年10月中旬期間木某銷售假煙金額為61465.00元，辯護人對此沒有異議。

但這里需要說明的事實是：木某曾于2011年5月6日因銷售假煙由XX區人民法院判處有期徒刑一年，緩刑二年，緩刑考驗期為2011年5月6日至2013年5月5日。本案《起訴書》指控，2009年秋至2013年10月中旬期間木某銷售假煙61465.00元，經辯護人分別統計：2009年秋至2011年5月6日期間(前罪判決之前)銷售假煙金額為10350元，2011年5月6日至2013年5月5日期間(前罪緩刑考驗期間)銷售假煙金額為28480.00元，2013年5月6日至2013年10月中旬期間(前罪緩刑考驗期滿后)銷售假煙金額為21205.00元。

基于本案《起訴書》指控木某銷售假煙的行為發生在木某前罪判決之前、前罪緩刑考驗期和前罪考驗期滿后的三個時期，鑒于本案屬于數額犯，結果犯，辯護人依據相關法律規定，對本案具體提出以下辯護意見，請合議庭參考。

(一)木某前罪判決前銷售假煙的行為，不應再追訴處罰。

XX區人民法院判決書第2頁寫有：“經審理查明，2006年8月開始違反國家煙草專賣管理法規，未經煙草專賣行政主管部門許可，在沒有取得煙草專賣零售許可證的情況下，非法經營煙草專賣品，購入大量假煙用于銷售牟利。”由此可以看出，XX區法院對木某2006年8月至前罪判決為止，違法銷售假煙的行為已進行了全面審理，并查明存在銷售假煙的行為。雖然在XX區法院的判決書上沒有看到有關木某自2006年至前罪判決時銷售假煙的具體次數和數額，也沒有本案公訴機關指控的木某2009年秋自2011年5月6日期間銷售假煙的違法事實(說明一點：因公訴機關只提供了判決書而沒有卷內材料，卷內是否有記載不詳)，雖然XX區法院判決書中只寫有2010年12月13日木某銷售假煙的事實，但XX區法院所作的總結性結論足以證明XX區法院對木某2006年至前罪判決期間違法銷售假煙的行為進行過審理，這里還需說明一點，木某在前罪審理時如實供述2006年開始銷售假煙。XX區法院明知存在違法行為而不予審查或經審查而不予處罰是對追訴權的放棄。

根據一事不再理原則，對于XX區人民法院判決之前銷售假煙的行為不應再次審理處罰。一事不再理原則要求法院的裁判發生法律效力后，不得對同一案件的被告人再次起訴和審判，即“國家對同一被告人的同一犯罪事實只應擁有一個刑事追訴權，只有一次追訴機會，無論結果如何，則該追訴權即告耗盡，不得就同一被告人的同一犯罪事實再次追訴。”因此，對于公訴機關認定的2009年至2011年5月6日期間木某銷售假煙的行為不應再追訴。

如果人民法院、人民檢察院對木某前罪已經發生法律效力的判決發現在認定事實或適用法律上確有錯誤，應依法提出并由人民法院對案件進行重新審判的一種訴訟程序。對于木某在前罪判決前銷售假煙的行為，不應在本案中作為漏罪進行審理處罰。

綜上，辯護人認為，根據本案事實及相關法律規定對于木某前罪判決前的違法銷售行為，不應再追訴。

(二)木某不屬于累犯。

《刑法》第六十五條：“被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執行完畢或者赦免以后，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰，……”。該條規定在刑罰執行完畢或者赦免以后再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯。而本案被告人不符合該法條規定的累犯情形，木某在緩刑考驗期后實施的違法行為，不能認定為是累犯。

理由一，被判處有期徒刑宣告緩刑的犯罪分子，如果在緩刑考驗期滿后又犯罪，不構成累犯，因為緩刑是附條件的不執行刑罰，考驗期滿原判的刑罰就不再執行了，而不是刑罰已經執行完畢，不符合累犯的構成條件。木某在緩刑考驗期后又實施的違法行為依法不應認定為是累犯。

理由二，被告人在前罪緩刑考驗期滿后銷售假煙21205元，未達到應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，不屬于刑罰執行完畢或赦免以后，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的情形，因此，木某不構成累犯。

(三)木某不應數罪并罰。

《刑法》第77條第一款規定：被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內犯新罪或者發現判決宣告以前還有其他罪(漏罪)沒有判決的，應當撤銷緩刑，對新犯的罪或者新發現的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照本法第69條的規定，決定執行的刑罰。按照《刑法》77條的規定和罪刑法定原則，緩刑犯必須在緩刑考驗期內犯新罪，并且在緩刑考驗期內發現新罪，兩個條件必須同時具備，才能撤銷緩刑執行數罪并罰。

第一、木某不屬于在緩刑考驗期內犯新罪。

木某在前罪緩刑考驗期(2011年5月6日至2013年5月5日期間)內銷售假煙28480.00元(公安卷64-85頁中國建行協查記錄)，其違法所得數額未達到犯罪起點，并不構成犯罪，不屬于在緩刑考驗期限內又犯新罪，因此，不適用數罪并罰的規定。

第二、木某也不屬于發現判決宣告以前還有其他罪(漏罪)沒有判決的情況。

首先，木某在前罪判決前銷售假煙的行為已經XX區法院審理，不存在漏罪(前面已闡述，這里不再贅述)。其次，前罪判決前木某銷售假煙金額約為10350元，從數額上也未達到犯罪起點，不構成犯罪。因此，不存在漏罪之說，不應適用《刑法》第七十條規定的數罪并罰。

第三，木某前罪緩刑考驗期二年即2011年5月6日至2013年5月5日，本案是2013年10月立案偵查，此時木某前罪考驗期已屆滿，原判刑罰在緩刑考驗期滿后就不再執行，木某在前罪考驗期內銷售假煙的行為是在緩刑考驗期滿后才發現，而不屬于考驗期內發現，根據罪刑法定原則，不應當撤銷原判宣告的緩刑數罪并罰，故原判非法經營罪刑罰不再執行，木某原判的非法經營犯罪刑事責任不應再追究。因此，不存在數罪并罰。

(四)被告人木某，認罪悔罪態度好，愿意痛改前非，重新做人。

被告人能主動坦白犯罪事實，具有深刻的悔罪表現，犯罪情節輕微，積極主動揭發同案犯的犯罪事實。從偵查機關的訊問筆錄可以看出，被告人在案發后能夠積極主動、全部、徹底地向司法機關交待自己的犯罪行為，說明被告人已經認識到自己犯下了嚴重的錯誤，有改過自新、重新做人的良好愿望。在庭審中被告人也主動交待犯罪事實，認罪態度好。根據內蒙古自治區高級人民法院《人民法院量刑指導意見(試行)》實施細則：對于當庭自愿認罪的，根據犯罪的性質、罪行的輕重、認罪程度以及悔罪表現等情況，可以減少基準刑的10%以下。或者依法免除處罰。

(五)被告人木某主觀惡性相對較小，社會危害性小。

木某犯罪動機和目的是維持家庭基本生活開支，木某夫妻均為下崗職工，無其它技術，上有老人下有正在讀書的子女需要扶養，家庭生活比較困難，銷售假煙是為了家庭生計，雖然犯罪動機不影響定性，但反映出其主觀惡性相對較小，社會危害性小，建議法庭考慮此情節，給予從輕處罰。

(六)木某身患疾病，從人性化考慮出發，應從輕處罰。

綜上所述，辯護人認為，被告人不屬于累犯，也不應對其數罪并罰，對于其前罪判決前銷售假煙的行為不應再追訴，本案應對前罪判決后銷售假煙的行為進行處罰。鑒于本案是數額犯罪及本案的特殊性，請法院在準確定罪的基礎上，根據被告人犯罪的情節和被告人有病等特殊情況，對被告人減輕處罰并適用緩刑，給被告人一個改過自新，從新做人的機會!

以上辯護意見，請合議庭采納!

辯護人：內蒙古XX律師事務所

假藥不僅不會使得已經受傷的主體的傷情不能得到緩解，同時也會導致其生命安全受到嚴重的威脅，故而不管是生產還是銷售的行為，都會受到很嚴重的刑事處罰。在被舉報實施了此種行為之后，可以委托律師書寫辯護詞，以求減輕自己的處罰。

銷售假藥罪銷售金額判刑怎么定？

銷售假藥罪與非法行醫罪哪個重？

生產銷售假藥罪和劣藥罪的區別是什么？