在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
被告重復起訴法院已立案怎么辦
當事人重復起訴的，裁定不予受理;已經受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規定的除外。
裁判發生法律效力后，發生新的事實，當事人再次提起訴訟的，人民法院應當依法受理。
后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實質上否定前訴裁判結果
(一)“相同”的含義
1、后訴的訴訟請求與前訴的訴訟請求完全一致，或包含于前訴訴訟請求的諸項之中;
2、后訴的訴訟請求蘊含在前訴的訴訟請求之中;
3、后訴的訴訟請求包含在前訴的先決問題之中。
(二)“否定”的含義
1、后訴的訴訟請求與前訴的訴訟請求或前訴所包含的某項訴訟請求完全相反;
2、后訴的訴訟請求實質否定前訴所蘊含的訴訟請求;
【例如】給付支付可以吸收確認之訴，前訴原告起訴要求被告承擔合同解除后的違約責任，后訴被告起訴要求確認合同未解除。應當認為，后訴的訴訟請求實質上否定前訴裁判結果。
3、后訴的訴訟請求實質否定前訴所認定的先決問題;
【例如】前訴在繼承糾紛中需確認了婚姻關系成立，后訴要求確認婚姻關系不成立。應當認為，后訴的訴訟請求實質上否定前訴裁判結果。
4、后訴的訴訟請求實質否定前訴所認定的基本事實。
【例如】前訴原告起訴要求被告承擔合同解除后的違約責任，法院生效判決認定被告不構成違約。后訴原告又起訴要求確認合同解除。最高人民法院經審委會討論后認為：前訴已認定被告不構成違約，原告又以該事實理由起訴要求確認合同解除，構成重復起訴，應予駁回。(最高人民法院[2013]民抗字第61號民事裁定書)
需要注意的是，對于“前訴裁判結果”的理解，可以包括“前訴可能作出的裁判結果”、“前訴未生效判決作出的裁判結果”和“前訴已生效判決作出的裁判結果”。筆者認為，對于前兩種情形，僅要求后訴的訴訟請求實質否定“前訴可能作出的裁判結果”;對于后兩種情形，至少要求后訴的訴訟請求實質否定“前訴未生效判決作出的裁判結果”，否則可能構成“中止審理”的情形。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
行政處罰滯納金能免除嗎
2020-11-29行政工作包括哪些內容
2021-01-24律師函收費標準
2020-11-19利用區塊鏈信息服務從事違法活動如何處罰
2020-12-09立約定金的作用有哪些
2021-01-11現金支票有效期
2020-11-26最高法關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律問題的規定
2021-02-16股權轉讓需要承擔債務嗎
2020-12-08學徒是雇傭關系嗎
2020-11-20買地皮土地使用證是一定需要的嗎
2021-03-14政府回購房買賣合同有法律效力嗎
2020-12-02勞動合同變更書需要兩份嗎
2021-01-21企業關閉分流可以解除合同不走嗎
2020-11-25競業限制補償金有哪些規定
2020-11-14合同中止履行是否變更合同
2021-02-11HR外包
2021-03-11勞動調解協議生效反悔怎么辦
2021-01-12意外險保額如何計算
2021-03-25如何區別第三者責任強制險與責任險
2021-02-04提單責任險保險合同糾紛的法律問題初探
2021-01-27