案情：

江西省南昌市東湖區人民檢察院起訴書指控：自2009年9月起，劉某禮(在逃)與被告人郭某宏在浙江杭州通過淘寶網注冊網店“hong19848888”“顏顏也大咯”銷售假冒“華三”“華為”等品牌的光纖模塊。2014年9月，劉某禮與郭某宏轉移到南昌繼續從事上述制售假活動，由劉某禮負責進無標識光纖模塊和從網上購買的假冒“華三”“華為”商標;聘請劉某圓給無標識光纖模塊貼假冒標識和打包;郭某宏負責在淘寶網銷售;郭某宏還聘請郭某惠注冊網店“jiao周惠”銷售假冒注冊商標牌光纖模塊。上述光纖模塊進價為45元至50元，銷售價為50元至120元不等。

經鑒定，自2012年1月至2015年4月，郭某宏等人用淘寶賬號“hong19848888”“顏顏也大咯”“jiao周惠”共銷售假冒“華三”“華為”注冊商標的商品總價403.44349萬元。

被告人辯解銷售假冒注冊商標的商品數額中有部分系刷單形成。

裁判

法官在庭前會議告知被告人及其辯護人，被告人辯解銷售假冒注冊商標的商品數額中有部分系刷單形成，應提供相應的證據或確切的證據線索，協助司法機關全面收集與案件事實有關聯的電子數據或其他證據。開庭審理時，辯方未提供相應的刷單證據或證據線索;三被告人對起訴書指控的犯罪事實無異議，并當庭自愿認罪。

江西省南昌市東湖區人民法院審理認為，郭某宏、郭某惠、劉某圓未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節特別嚴重，其行為均已構成假冒注冊商標罪。其中郭某宏非法經營數額為403.44349萬元，系主犯;郭某惠、劉某圓非法經營數額為107.930835萬元，系從犯。依照刑法相關規定，分別判處三被告人有期徒刑并處罰金。宣判后，三被告人均表示服判。現該判決已生效。

律師解讀：

刑事訴訟法第四十九條規定，公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔。刑事訴訟法第一百九十一條規定合議庭可以對證據進行調查核實;《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第六十二條規定，審判人員應當依照法定程序收集、審查、核實、認定證據。被告人辯解銷售假冒注冊商標的商品數額中有部分系刷單形成，誰負有向法庭提供相應的證據的責任?

根據電子商務交易常識可知，刷單是淘寶賣家請人假扮顧客用虛假購物方式(含淘寶賣家支付報酬和淘寶買家義務幫忙等形式)提高網店商品的銷量及獲取好評，以提高網店排名吸引顧客。由于刷單行為既侵害了淘寶買家(消費者)的知情權，也對經營同類產品的其他淘寶網店構成不正當競爭，因而為淘寶電子交易平臺所禁止。

舉證責任倒置的法律規定：

我國《民法通則》第123條規定：“從事高空，高壓，易燃，易爆，劇毒，放射性，高速運輸工具等對周圍環境有高度危險的作業造成他人損害的，應當承擔民事責任;如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔民事責任。”因高度危險作業致人損害實行無過錯原則，原告還需就損害事實，行為，因果關系進行舉證。根本不存在舉證責任倒置的對象。被告就免責條件舉證，是誰主張，誰舉證的結果。

飼養動物致人損害也實行無過錯原則，原告需就損害事實，因果關系，造成傷害的動物由被告飼養或管理予以舉證。同樣不存舉證責任倒置的對象。被告就免責條件舉證，也同樣是誰主張，誰舉證舉證帶來的結果，而不是舉證責任倒置的體現。

另外，不光是在民事上，在刑事上也是存在舉證責任倒置的情形的，如巨額財產來源不明罪，需由被告人就自己財產來源的合法性舉證。

我國《工傷保險條例》里關于舉證責任倒置的規定：

第十九條勞動保障行政部門受理工傷認定申請后，根據審核需要可以對事故傷害進行調查核實，用人單位、職工、工會組織、醫療機構以及有關部門應當予以協助。職業病診斷和診斷爭議的鑒定，依照職業病防治法的有關規定執行。對依法取得職業病診斷證明書或者職業病診斷鑒定書的，勞動保障行政部門不再進行調查核實。職工或者其直系親屬認為是工傷，用人單位不認為是工傷的，由用人單位承擔舉證責任。

在我國，民事訴訟中實行舉證責任的倒置主要有兩大類：一是特殊侵權訴訟實行證明責任的倒置，主要規定在《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第4條，即下列侵權訴訟，按照以下規定承擔舉證責任：(一)因新產品制造方法發明專利引起的專利侵權訴訟，由制造同樣產品的單位或者個人對其產品制造方法不同于專利方法承擔舉證責任;(二)高度危險作業致人損害的侵權訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔舉證責任;(三)因環境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規定的免責事由及其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任;(四)建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔舉證責任;(五)飼養動物致人損害的侵權訴訟，由動物飼養人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔舉證責任;(六)因缺陷產品致人損害的侵權訴訟，由產品的生產者就法律規定的免責事由承擔舉證責任;(七)因共同危險行為致人損害的侵權訴訟，由實施危險行為的人就其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任;(八)因醫療行為引起的侵權訴訟，由醫療機構就醫療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫療過錯承擔舉證責任。(但根據侵權責任法現在應由患者舉證)有關法律對侵權訴訟的舉證責任有特殊規定的，從其規定。二是勞動爭議案件實行證明責任的倒置。依照《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第6條，第六條在勞動爭議糾紛案件中，因用人單位作出開除、除名、辭退、解除勞動合同、減少勞動報酬、計算勞動者工作年限等決定而發生勞動爭議的，由用人單位負舉證責任。