一、夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定

夫妻共同財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定，一直是法律實(shí)踐中的難點(diǎn)問題，除了法律理論上的爭(zhēng)議，還包括司法背景的變化、夫妻一方利益于債權(quán)人利益的沖突等多種因素導(dǎo)致了對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定方面，全國(guó)法院始終沒有形成統(tǒng)一的裁判標(biāo)準(zhǔn)，而是部分法院地域內(nèi)的不同情況，規(guī)定了不同的裁判標(biāo)準(zhǔn)。下面，我將以現(xiàn)有法律和司法解釋為基礎(chǔ)，結(jié)合介紹最高院和一些地方法院的意見，來更加了解各地法院關(guān)于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定和裁判尺度。

(一)法律及司法解釋

1、《婚姻法》第41條規(guī)定，“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)模蜇?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。”

本條是夫妻共同債務(wù)判斷的核心，下文中的司法解釋及其他觀點(diǎn)，均以“是否用于夫妻共同生活”為標(biāo)準(zhǔn)判斷是否屬于夫妻共同債務(wù)。

2、《最高人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的具體意見》第17條規(guī)定：“夫妻為共同生活或?yàn)槁男袚狃B(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)等所負(fù)債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，離婚時(shí)應(yīng)當(dāng)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償。

下列債務(wù)不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償：

(1)夫妻雙方約定由個(gè)人負(fù)擔(dān)的債務(wù)，但以逃避債務(wù)為目的的除外。

(2)一方未經(jīng)對(duì)方同意，擅自資助與其沒有撫養(yǎng)義務(wù)的親朋所負(fù)的債務(wù)。

(3)一方未經(jīng)對(duì)方同意，獨(dú)自籌資從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，其收入確未用于共同生活所負(fù)的債務(wù)。

(4)其他應(yīng)由個(gè)人承擔(dān)的債務(wù)。”

3、《婚姻法》解釋(一)第十七條第一款第(一)項(xiàng)規(guī)定：“夫或妻在處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。

夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對(duì)抗善意第三人。”

4、《婚姻法》解釋(二)第十八條“當(dāng)事人離婚協(xié)議或者人民法院離婚判決，就財(cái)產(chǎn)分割的處理對(duì)夫妻雙方有約束力，但不能對(duì)抗其他債權(quán)人。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。”

5、《婚姻法》解釋(二)第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”

附：《婚姻法》第十九條第三款：“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。

(二)權(quán)威觀點(diǎn)與現(xiàn)司法實(shí)踐中的裁判尺度

1、最高人民法院第八次全國(guó)法院民事商事審判工作會(huì)議紀(jì)要(征求意見稿2015年12月)

“(三)關(guān)于夫妻共同債務(wù)認(rèn)定問題

8、夫妻共同債務(wù)責(zé)任財(cái)產(chǎn)范圍，應(yīng)當(dāng)區(qū)分責(zé)任基礎(chǔ)予以認(rèn)定。夫妻一方經(jīng)營(yíng)性負(fù)債認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的，應(yīng)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)以及舉債一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)為責(zé)任財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)要求非舉債一方以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任。

9、離婚案件中，由以個(gè)人名義舉債的夫妻一方負(fù)責(zé)舉證證明所借債務(wù)用于夫妻共同生活，如證據(jù)不足，則夫妻另一方不承擔(dān)償還責(zé)任。

債權(quán)人以夫妻一方為被告起訴的債務(wù)糾紛案件中，對(duì)于案涉?zhèn)鶆?wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照婚姻法司法解釋(二)第二十四條規(guī)定認(rèn)定。如果舉債人的配偶舉證證明所借債務(wù)并非用于夫妻共同生活，則其不承擔(dān)償還責(zé)任。”

2、最高人民法院民一庭關(guān)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)性質(zhì)如何認(rèn)定的答復(fù)(2014)民一他字第10號(hào)

“江蘇省高級(jí)人民法院：

你院(2014)蘇民他字第2號(hào)《關(guān)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)的性質(zhì)如何認(rèn)定問題的請(qǐng)示》收悉。

經(jīng)研究，同意你院審判委員會(huì)的傾向性意見。在不涉及他人的離婚案件中，由以個(gè)人名義舉債的配偶一方負(fù)責(zé)舉證證明所借債務(wù)用于夫妻共同生活，如證據(jù)不足，則其配偶一方不承擔(dān)償還責(zé)任。在債權(quán)人以夫妻一方為被告起訴的債務(wù)糾紛中，對(duì)于案涉?zhèn)鶆?wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋(二)》第二十四條規(guī)定認(rèn)定。如果舉債人的配偶舉證證明所借債務(wù)并非用于夫妻共同生活，則其不承擔(dān)償還責(zé)任。”

(觀點(diǎn)總結(jié)：在涉及夫妻債務(wù)的內(nèi)部法律關(guān)系時(shí)，由“債務(wù)是否用于夫妻共同生活”來判斷，舉債方如不能證明債務(wù)用于夫妻共同生活，則不能認(rèn)定為共同債務(wù);在涉及夫妻債務(wù)的外部法律關(guān)系時(shí)，除明確約定為個(gè)人債務(wù)外，原則上認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，但是配偶一方能夠證明債務(wù)非用于夫妻共同生活，則不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。)

3、山東省高級(jí)人民法院2011年民事審判會(huì)議紀(jì)要認(rèn)為，依據(jù)《婚姻法》第四十一條的規(guī)定，離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。依該規(guī)定的立法本意理解，“為夫妻共同生活”所負(fù)債務(wù)，是構(gòu)成夫妻共同債務(wù)的本質(zhì)特征。以個(gè)人名義舉債所負(fù)債務(wù)是否構(gòu)成夫妻共同債務(wù)，除根據(jù)《婚姻法司法解釋(二)》第二十四條的規(guī)定認(rèn)定外，還要從夫妻雙方是否具有共同舉債的合意和所負(fù)的債務(wù)是否用于夫妻共同生活等加以判斷認(rèn)定，不能簡(jiǎn)單地將婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻個(gè)人一方的舉債推定為夫妻共同債務(wù)。在舉證責(zé)任的分配上，舉債人主張屬于夫妻共同債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，即證明舉債用于夫妻共同生活或夫妻有共同舉債的合意，否則其主張不予支持。

(觀點(diǎn)總結(jié)：夫妻一方以個(gè)人名義舉債時(shí)，要從夫妻雙方是否具有舉債合意和債務(wù)是否用于夫妻共同生活來加以判斷。舉證責(zé)任上，舉債方承擔(dān)舉證責(zé)任，證明債務(wù)用于夫妻共同生活，否則不能認(rèn)定為共同債務(wù)。)

4、浙江省高級(jí)人民法院規(guī)定，“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方以個(gè)人名義因日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。日常生活需要是指夫妻雙方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事項(xiàng)，包括日用品購買、醫(yī)療服務(wù)、子女教育、日常文化消費(fèi)等。夫妻一方超出日常生活需要范圍負(fù)債的，應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)，但下列情形除外：(一)出借人能夠證明負(fù)債所得財(cái)產(chǎn)用于家庭共同生活、經(jīng)營(yíng)所需的;(二)夫妻另一方事后對(duì)債務(wù)予以追認(rèn)的。”

(觀點(diǎn)總結(jié)：債夫妻一方以個(gè)人名義舉時(shí)，超出日常生活需要范圍的，原則上認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)，但是舉債方能夠證明債務(wù)用于夫妻共同生活或配偶事后追認(rèn)的除外)

5、江蘇省高級(jí)人民法院《關(guān)于執(zhí)行疑難問題的解答》中指明：“執(zhí)行依據(jù)載明的債務(wù)人為夫妻中的一方，對(duì)于在夫妻關(guān)系存續(xù)期間形成的債務(wù)，除非符合法律規(guī)定的個(gè)人債務(wù)的條件，一般推定為夫妻共同債務(wù)，被追加人主張不是夫妻共同債務(wù)的，由其負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任。有證據(jù)證明被執(zhí)行人因賭博、吸毒、犯罪等不法行為所負(fù)債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)。與家庭生活有關(guān)的擔(dān)保之債、侵權(quán)之債等應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。與家庭生活無關(guān)的擔(dān)保之債、侵權(quán)之債等一般不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。”

(觀點(diǎn)總結(jié)：債夫妻一方以個(gè)人名義舉時(shí)，原則上認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，但是配偶一方能夠證明債務(wù)非用于夫妻共同生活，則不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。)

通過以上觀點(diǎn)可以看出，在夫妻一方以個(gè)人名義對(duì)外舉債時(shí)，最高院的觀點(diǎn)為要區(qū)分案件所處理的是夫妻內(nèi)部的法律關(guān)系還是夫妻與債權(quán)人之間的外部法律關(guān)系。在處理外部法律關(guān)系時(shí)，通過舉證責(zé)任分配的規(guī)定，最高院和江蘇高院更傾向于保護(hù)債權(quán)人的利益，而山東高院和浙江高院更傾向于保護(hù)債務(wù)人配偶一方的利益。

二、夫妻共同財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行

(一)在執(zhí)行程序中能否直接追加被執(zhí)行人的配偶/前配偶為被執(zhí)行人?

關(guān)于這個(gè)問題，一直是司法實(shí)踐中備受爭(zhēng)議的問題，各地法院的做法也各有不同，為解決執(zhí)行難問題，最高院執(zhí)行局也曾支持過在執(zhí)行程序中可追加被執(zhí)行人配偶為被執(zhí)行人的做法，但在本月最高院發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》中最高院明確了態(tài)度，堅(jiān)持追加法定原則，并且未將被執(zhí)行人配偶一方列入該規(guī)定可追加的范圍內(nèi)，這就意味著，新規(guī)生效后，原則上在執(zhí)行程序中不能直接追加被執(zhí)行人配偶一方為被執(zhí)行人，此觀點(diǎn)在“最高人民法院審判委員會(huì)副部級(jí)專職委員杜*華《以夫妻一方名義所負(fù)債務(wù)是否及如何認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)問題作出最新解答》”中也得到了印證。

(附：最高人民法院審判委員會(huì)副部級(jí)專職委員杜*華《以夫妻一方名義所負(fù)債務(wù)是否及如何認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)問題作出最新解答》(2016年3月3日)--精華摘要：“為什么社會(huì)對(duì)婚姻法解釋(二)第24條反響這么大?一個(gè)原因是，在執(zhí)行階段直接認(rèn)定夫妻共同債務(wù)。實(shí)踐中確實(shí)出現(xiàn)過這樣的情況，債權(quán)人拿到法院判決直接向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，有的基層法院直接引用婚姻法解釋(二)第24條，把未參加訴訟的配偶另一方直接追加為被執(zhí)行人，這顯然不合適。我們當(dāng)時(shí)制定這個(gè)司法解釋本身就是司法審判的裁判標(biāo)準(zhǔn)，夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定只能在審判階段不能在執(zhí)行階段。在2015年12月召開的第八次全國(guó)法院民事商事審判工作會(huì)議上，我們專門強(qiáng)調(diào)，夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)通過審判程序來認(rèn)定，不能由執(zhí)行程序認(rèn)定。因?yàn)槿绻蚱薰餐瑐鶆?wù)可以通過執(zhí)行程序認(rèn)定，那沒有參加訴訟的配偶一方就失去了利用一審、二審和審判監(jiān)督程序維護(hù)自己合法權(quán)益的機(jī)會(huì)，這是不公平的。我們認(rèn)為，在執(zhí)行過程中，被追加為被執(zhí)行人的夫妻一方認(rèn)為不能執(zhí)行自己的財(cái)產(chǎn)，有權(quán)依法提出執(zhí)行異議;如果該執(zhí)行異議被駁回，被追加為被執(zhí)行人的夫妻一方認(rèn)為執(zhí)行依據(jù)有錯(cuò)誤，有權(quán)依法提起案外人申請(qǐng)?jiān)賹徶V;對(duì)此再審申請(qǐng)，人民法院應(yīng)當(dāng)立案審查，鑒于夫妻一方?jīng)]有參加原審訴訟，法院可以提審或者指令再審;進(jìn)入再審后，鑒于原審訴訟遺漏當(dāng)事人，人民法院可以依法撤銷原審判決，發(fā)回重審。”)

在此前，各地法院對(duì)于執(zhí)行過程中能否追加配偶為被執(zhí)行人及如何追加的實(shí)踐操作各有不一，部分法院還專門發(fā)布過相關(guān)的規(guī)定，各地多是結(jié)合自身地域案件特點(diǎn)而做出的規(guī)定，下面將介紹以下關(guān)于北京、上海、江蘇、浙江四個(gè)高院對(duì)此的相關(guān)規(guī)定。

1、北京高院

《北京市高、中級(jí)法院執(zhí)行局(庭)長(zhǎng)座談會(huì)(第二次會(huì)議)紀(jì)要--關(guān)于變更或追加執(zhí)行當(dāng)事人若干問題的意見》--

“執(zhí)行依據(jù)確定的債務(wù)人為夫妻一方的，根據(jù)現(xiàn)行法律和司法解釋的規(guī)定，執(zhí)行法院不能裁定追加其配偶為被執(zhí)行人。”

2、上海高院

《上海市高級(jí)人民法院關(guān)于執(zhí)行夫妻個(gè)人債務(wù)及共同債務(wù)案件法律適用若干問題的解答》--

“對(duì)于執(zhí)行依據(jù)中未明確認(rèn)定債務(wù)性質(zhì)，申請(qǐng)執(zhí)行人又提出追加被執(zhí)行人配偶為被執(zhí)行人申請(qǐng)的案件，執(zhí)行機(jī)構(gòu)在聽證審查中應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依據(jù)法律、司法解釋的規(guī)定對(duì)個(gè)人債務(wù)性質(zhì)及范圍進(jìn)行認(rèn)定。”

3、江蘇高院

《關(guān)于執(zhí)行疑難問題的解答》--

“5、申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)追加被執(zhí)行人的配偶為被執(zhí)行人，什么情形下執(zhí)行機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)審查?

答：執(zhí)行依據(jù)中對(duì)債務(wù)性質(zhì)已明確認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)的，不應(yīng)在執(zhí)行過程中追加被執(zhí)行人的配偶(以下均包括原配偶)為被執(zhí)行人。執(zhí)行依據(jù)中沒有對(duì)債務(wù)性質(zhì)作出明確認(rèn)定、申請(qǐng)執(zhí)行人曾經(jīng)在訴訟過程中撤回對(duì)配偶方的起訴、調(diào)解書雖列明配偶為當(dāng)事人，但是未要求其承擔(dān)實(shí)體責(zé)任的，執(zhí)行過程中，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)追加被執(zhí)行人配偶為被執(zhí)行人的，執(zhí)行實(shí)施機(jī)構(gòu)均應(yīng)當(dāng)予以審查，并作出是否追加的裁定。

7、是否必須先追加配偶為被執(zhí)行人，然后才能采取執(zhí)行措施?

答：原則上應(yīng)先追加被執(zhí)行人的配偶(或原配偶)為被執(zhí)行人，再執(zhí)行其名下的財(cái)產(chǎn)。但緊急情況下，為了防止其轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，可以在追加的同時(shí)采取控制性執(zhí)行措施。”

4、浙江高院

《關(guān)于執(zhí)行生效法律文書確定夫妻一方為債務(wù)人案件的相關(guān)法律問題解答》--

“三、債務(wù)性質(zhì)經(jīng)判斷為夫妻共同債務(wù)的，執(zhí)行程序應(yīng)當(dāng)如何進(jìn)行?

答：執(zhí)行機(jī)構(gòu)可直接作出裁定查封、扣押、凍結(jié)、變價(jià)夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者非被執(zhí)行人的夫妻另一方名下的財(cái)產(chǎn)，而無需裁定追加夫妻另一方為被執(zhí)行人。執(zhí)行裁定書主文部分應(yīng)當(dāng)寫明執(zhí)行的具體財(cái)產(chǎn)。”

雖然現(xiàn)階段各地法院可能仍然以地方規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)來在執(zhí)行程序中追加被執(zhí)行人配偶為被執(zhí)行人，甚至規(guī)定有些情況下可以不經(jīng)追加直接執(zhí)行被執(zhí)行人配偶的財(cái)產(chǎn)，但是隨著我國(guó)執(zhí)行工作規(guī)范化的指導(dǎo)精神，與司法改革“審執(zhí)分離”原則的深入推進(jìn)，不排除最高院下一步會(huì)將針對(duì)此問題嚴(yán)格規(guī)范各地法院執(zhí)行行為，統(tǒng)一尺度。

(二)對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)執(zhí)行的具體操作

1、財(cái)產(chǎn)登記在被執(zhí)行人一方名下的

登記在被執(zhí)行人一方名下的財(cái)產(chǎn)，各地法院均認(rèn)可直接視為被執(zhí)行人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，可以采取查封、扣押、凍結(jié)等控制性措施。

如果被執(zhí)行人的配偶提出異議，認(rèn)為財(cái)產(chǎn)雖登記在被執(zhí)行人名下，但實(shí)際所有人為自己的。對(duì)此，上海高院規(guī)定執(zhí)行機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行異議聽證審查，并作出適當(dāng)?shù)呢?cái)產(chǎn)權(quán)屬判斷;北京高院則規(guī)定按照民事訴訟法第二百零四條關(guān)于案外人異議的規(guī)定處理。

2、財(cái)產(chǎn)登記在夫妻雙方共同名下的

上海高院規(guī)定，可以對(duì)登記在共同名下的財(cái)產(chǎn)采取查封、扣押、凍結(jié)等控制性措施并通知被執(zhí)行人配偶。被執(zhí)行人在共同財(cái)產(chǎn)中所享有的份額由申請(qǐng)執(zhí)行人與被執(zhí)行人配偶間協(xié)商確定，協(xié)商不成的，由被執(zhí)行人配偶提起析產(chǎn)訴訟或申請(qǐng)執(zhí)行人代位提起析產(chǎn)訴訟確定。財(cái)產(chǎn)份額確定后，應(yīng)對(duì)屬于被執(zhí)行人配偶份額部分裁定解除控制性措施。

北京高院規(guī)定，可以對(duì)登記在共同名下的財(cái)產(chǎn)查封、扣押、凍結(jié)。可執(zhí)行的被執(zhí)行人在夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的共有部分，需要注意的是，對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行，針對(duì)的是夫妻共同財(cái)產(chǎn)的整體，無需對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的單個(gè)財(cái)產(chǎn)逐一進(jìn)行分割。可執(zhí)行的被執(zhí)行人在夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的共有部分，不得超過夫妻共同財(cái)產(chǎn)價(jià)值總額的一半。

3、財(cái)產(chǎn)登記在被執(zhí)行人配偶一方名下的

上海高院規(guī)定，在申請(qǐng)執(zhí)行人提供證據(jù)證明該財(cái)產(chǎn)是在被執(zhí)行人婚姻關(guān)系存續(xù)期間所取得的情況下，執(zhí)行中可以采取查封、扣押或凍結(jié)等控制性措施。但，執(zhí)行機(jī)構(gòu)已查明該財(cái)產(chǎn)為其他生效法律文書確定歸被執(zhí)行人配偶所有的除外。應(yīng)當(dāng)同時(shí)通知被執(zhí)行人配偶并告知其自被告知之日起十五日內(nèi)可以提出執(zhí)行異議(聽證審查)。被執(zhí)行人配偶逾期未提異議的，執(zhí)行機(jī)構(gòu)可依法處分被執(zhí)行人在該財(cái)產(chǎn)中所享有的份額。

北京高院規(guī)定，申請(qǐng)執(zhí)行人以被執(zhí)行人的配偶實(shí)際占有或登記在其名下的財(cái)產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)為由，書面申請(qǐng)查封、扣押、凍結(jié)該共同財(cái)產(chǎn)的，執(zhí)行法院可以查封、扣押、凍結(jié)。被執(zhí)行人的配偶以該財(cái)產(chǎn)為其個(gè)人財(cái)產(chǎn)為由提出異議的，按照民事訴訟法第二百零四條關(guān)于案外人異議的規(guī)定處理。

浙江高院規(guī)定，經(jīng)判斷為夫妻個(gè)人債務(wù)的案件，應(yīng)當(dāng)執(zhí)行屬于被執(zhí)行人所有或者其個(gè)人名下的財(cái)產(chǎn)。

被執(zhí)行人所有或者其名下的財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)模蓤?zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的一半份額。如登記在夫妻另一方名下的財(cái)產(chǎn)系夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，也可執(zhí)行。執(zhí)行機(jī)構(gòu)可直接對(duì)上述共同財(cái)產(chǎn)采取相應(yīng)的執(zhí)行措施。

夫妻另一方對(duì)被執(zhí)行人個(gè)人名下的財(cái)產(chǎn)主張權(quán)利，或者對(duì)登記在其名下的財(cái)產(chǎn)是否系共同財(cái)產(chǎn)或者財(cái)產(chǎn)份額提出異議的，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條的規(guī)定處理。

夫妻另一方就財(cái)產(chǎn)份額提出異議，或者對(duì)被執(zhí)行人個(gè)人名下的財(cái)產(chǎn)主張權(quán)利，案外人執(zhí)行異議之訴審理期間不停止執(zhí)行。

以上是主要結(jié)合北京高院和上海高院對(duì)于被執(zhí)行人有配偶時(shí)執(zhí)行中的具體操作，雖然各地法院的具體操作不盡相同，但是大致都可分為以上三種情況，在具體執(zhí)行時(shí)，也應(yīng)根據(jù)案件的不同情況而產(chǎn)生不同的結(jié)果。