最高人民法院于近日發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于審理涉及公證活動(dòng)相關(guān)民事案件的若干規(guī)定》，自2014年6月6日起施行。這一司法解釋針對(duì)涉及公證活動(dòng)相關(guān)民事案件的起訴、受理、公證機(jī)構(gòu)的過(guò)錯(cuò)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、公證機(jī)構(gòu)承擔(dān)的責(zé)任等問(wèn)題，進(jìn)一步明確了法律適用標(biāo)準(zhǔn)。

《規(guī)定》共七條，重點(diǎn)內(nèi)容包括：一是明確了公證損害責(zé)任糾紛的被告以及性質(zhì);二是明確規(guī)定當(dāng)事人、公證事項(xiàng)的利害關(guān)系人起訴請(qǐng)求變更、撤銷(xiāo)公證書(shū)或者確認(rèn)公證書(shū)無(wú)效的，人民法院不予受理，告知其向出具公證書(shū)的公證機(jī)構(gòu)提出復(fù)查;三是明確了公證書(shū)作出以后，當(dāng)事人、公證事項(xiàng)的利害關(guān)系人就公證書(shū)所公證的民事權(quán)利義務(wù)有爭(zhēng)議的，可以向人民法院提起訴訟;四是明確了公證損害責(zé)任糾紛中對(duì)公證機(jī)構(gòu)的過(guò)錯(cuò)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn);五是明確了當(dāng)事人提供虛假證明材料申請(qǐng)公證致使公證書(shū)錯(cuò)誤造成他人損失的，公證機(jī)構(gòu)應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題。

據(jù)介紹，最高人民法院發(fā)布《規(guī)定》，旨在統(tǒng)一審理涉及公證活動(dòng)相關(guān)民事案件的裁判標(biāo)準(zhǔn)，解決司法實(shí)踐中對(duì)公證機(jī)構(gòu)的過(guò)錯(cuò)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及責(zé)任認(rèn)定等疑難問(wèn)題，以進(jìn)一步規(guī)范公證活動(dòng)，預(yù)防糾紛，促進(jìn)社會(huì)和諧。

最高人民法院關(guān)于審理涉及公證活動(dòng)相關(guān)民事案件的若干規(guī)定

(2014年4月28日最高人民法院審判委員會(huì)第1614次會(huì)議通過(guò))

法釋〔2014〕6號(hào)

中華人民共和國(guó)最高人民法院公告

《最高人民法院關(guān)于審理涉及公證活動(dòng)相關(guān)民事案件的若干規(guī)定》已于2014年4月28日由最高人民法院審判委員會(huì)第1614次會(huì)議通過(guò)，現(xiàn)予公布，自2014年6月6日起施行。

最高人民法院

2014年5月16日

為正確審理涉及公證活動(dòng)相關(guān)民事案件，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》《中華人民共和國(guó)公證法》《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等法律的規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)踐，制定本規(guī)定。

第一條當(dāng)事人、公證事項(xiàng)的利害關(guān)系人依照公證法第四十三條規(guī)定向人民法院起訴請(qǐng)求民事賠償?shù)模瑧?yīng)當(dāng)以公證機(jī)構(gòu)為被告，人民法院應(yīng)作為侵權(quán)責(zé)任糾紛案件受理。

第二條當(dāng)事人、公證事項(xiàng)的利害關(guān)系人起訴請(qǐng)求變更、撤銷(xiāo)公證書(shū)或者確認(rèn)公證書(shū)無(wú)效的，人民法院不予受理，告知其依照公證法第三十九條規(guī)定可以向出具公證書(shū)的公證機(jī)構(gòu)提出復(fù)查。

第三條當(dāng)事人、公證事項(xiàng)的利害關(guān)系人對(duì)公證書(shū)所公證的民事權(quán)利義務(wù)有爭(zhēng)議的，可以依照公證法第四十條規(guī)定就該爭(zhēng)議向人民法院提起民事訴訟。

當(dāng)事人、公證事項(xiàng)的利害關(guān)系人對(duì)具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書(shū)的民事權(quán)利義務(wù)有爭(zhēng)議直接向人民法院提起民事訴訟的，人民法院依法不予受理。但是，公證債權(quán)文書(shū)被人民法院裁定不予執(zhí)行的除外。

第四條當(dāng)事人、公證事項(xiàng)的利害關(guān)系人提供證據(jù)證明公證機(jī)構(gòu)及其公證員在公證活動(dòng)中具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定公證機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)：

(一)為不真實(shí)、不合法的事項(xiàng)出具公證書(shū)的;

(二)毀損、篡改公證書(shū)或者公證檔案的;

(三)泄露在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中知悉的商業(yè)秘密或者個(gè)人隱私的;

(四)違反公證程序、辦證規(guī)則以及國(guó)務(wù)院司法行政部門(mén)制定的行業(yè)規(guī)范出具公證書(shū)的;

(五)公證機(jī)構(gòu)在公證過(guò)程中未盡到充分的審查、核實(shí)義務(wù)，致使公證書(shū)錯(cuò)誤或者不真實(shí)的;

(六)對(duì)存在錯(cuò)誤的公證書(shū)，經(jīng)當(dāng)事人、公證事項(xiàng)的利害關(guān)系人申請(qǐng)仍不予糾正或者補(bǔ)正的;

(七)其他違反法律、法規(guī)、國(guó)務(wù)院司法行政部門(mén)強(qiáng)制性規(guī)定的情形。

第五條當(dāng)事人提供虛假證明材料申請(qǐng)公證致使公證書(shū)錯(cuò)誤造成他人損失的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。公證機(jī)構(gòu)依法盡到審查、核實(shí)義務(wù)的，不承擔(dān)賠償責(zé)任;未依法盡到審查、核實(shí)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任;明知公證證明的材料虛假或者與當(dāng)事人惡意串通的，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

第六條當(dāng)事人、公證事項(xiàng)的利害關(guān)系人明知公證機(jī)構(gòu)所出具的公證書(shū)不真實(shí)、不合法而仍然使用造成自己損失，請(qǐng)求公證機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院不予支持。

第七條本規(guī)定施行后，涉及公證活動(dòng)的民事案件尚未終審的，適用本規(guī)定;本規(guī)定施行前已經(jīng)終審，當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹徎蛘甙凑諏徟斜O(jiān)督程序決定再審的，不適用本規(guī)定。