在債務(wù)訴訟中如何處理離婚時(shí)債務(wù)?分析當(dāng)事人追求的利益及證據(jù)，處理離婚案件和債務(wù)案件中債務(wù)處理的原則不同，依照誰借錢誰還債的原則進(jìn)行處理，該原則保護(hù)債權(quán)人的債權(quán)等。

在債務(wù)訴訟程序中對(duì)離婚時(shí)債務(wù)的處理可以稱之為離婚時(shí)債務(wù)處理的第二階段。離婚訴訟中的債務(wù)處理僅解決離婚雙方對(duì)債務(wù)的分擔(dān)問題，而債務(wù)的清償往往要通過債務(wù)訴訟程序才能得以實(shí)現(xiàn)。即使在離婚雙方和債權(quán)人都對(duì)債務(wù)無爭(zhēng)議，債權(quán)人也作出離婚訴訟中的第三人參加訴訟的情況下，也不能排除債權(quán)人為了債務(wù)清償而向人民法院提起債務(wù)訴訟，從而發(fā)生離婚時(shí)債務(wù)經(jīng)歷第二次處理的可能。何況，目前更多的是離婚雙方及債權(quán)人對(duì)債務(wù)均有爭(zhēng)議，債權(quán)人也未作為訴訟中第三人參加離婚訴訟，人民法院仍在離婚訴訟中對(duì)離婚時(shí)債務(wù)作出處理的情況。這更使通過債務(wù)訴訟程序?qū)﹄x婚時(shí)債務(wù)進(jìn)行處理成為必要。

債權(quán)人就離婚時(shí)債務(wù)起訴，大致在兩個(gè)時(shí)段。

一是于離婚訴訟進(jìn)行中，因?yàn)閭鶛?quán)人有充分理由，立法上也允許債權(quán)人把債務(wù)人離婚作為情勢(shì)變更的法定事由，發(fā)動(dòng)債務(wù)訴訟程序，使離婚時(shí)債務(wù)通過債務(wù)訴訟程序得到公正處理，不管該債務(wù)是否已經(jīng)到了清償期限。

二是于離婚訴訟結(jié)清后，債權(quán)人起訴主張債權(quán)。在具體案件中普遍表現(xiàn)為債權(quán)人以離婚雙方為共同被告，以該債務(wù)是夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)為由主張?jiān)蚱薰餐瑑斶€債務(wù)，原夫妻中出具了借據(jù)，實(shí)施了借債行為的一方會(huì)完全站在債權(quán)人的立場(chǎng)上，不僅承認(rèn)債務(wù)有效存在，而且承認(rèn)債務(wù)為夫妻共同債務(wù)。但原夫妻中的另一方則持相反態(tài)度，結(jié)果出現(xiàn)了原告和被告之一以完全相同的理由和主張聯(lián)合起來與另一被告“打官司”的滑稽可笑的場(chǎng)面，甚至使某種訴訟活動(dòng)陷入某種尷尬。

另外，由于債務(wù)訴訟程序的獨(dú)立性，也會(huì)出現(xiàn)同一債務(wù)在債務(wù)訴訟中和在離婚訴訟中作出不同的事實(shí)認(rèn)定和處理的相矛盾、相沖突的情況。如何解決上述的尷尬、沖突?筆者認(rèn)為，除了離婚訴訟中應(yīng)把握離婚雙方和債權(quán)人對(duì)債務(wù)無爭(zhēng)議以及債權(quán)人作為訴訟中第三人參加訴訟這兩個(gè)條件外，在債務(wù)訴訟中則應(yīng)把握凡是當(dāng)事人對(duì)債務(wù)性質(zhì)有爭(zhēng)議且難以查清的，一般認(rèn)定為該債務(wù)為原夫妻中出具借據(jù)，實(shí)施了借債行為一方的個(gè)人債務(wù)。即筆者主張的審判實(shí)務(wù)中的第三種觀點(diǎn)。