案情簡(jiǎn)介：

機(jī)電公司法定代表人計(jì)先生與秦女士、孟先生夫婦是朋友關(guān)系。孟先生以夫妻兩人共有的房屋產(chǎn)權(quán)證原件為抵押，向機(jī)電公司借款200萬(wàn)元，承諾1年后歸還。借款到期后，孟先生沒(méi)有歸還，機(jī)電公司以孟先生為被告向法院起訴。判決生效后，孟先生歸還了100萬(wàn)元，另外100萬(wàn)元遲遲沒(méi)有歸還。機(jī)電公司向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，并申請(qǐng)追加秦女士為被執(zhí)行人。但是，由于秦女士沒(méi)有到庭參加執(zhí)行程序中的聽(tīng)證審查，機(jī)電公司提供的證據(jù)又難以確認(rèn)孟先生所欠債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，為平衡保護(hù)機(jī)電公司的債權(quán)和秦女士的合法權(quán)益，法院認(rèn)為機(jī)電公司的請(qǐng)求宜另行訴訟解決，因此駁回了機(jī)電公司的執(zhí)行請(qǐng)求。2011年11月，機(jī)電公司以秦女士為被告提起本案訴訟。

庭審中，秦女士辯稱(chēng)，自己從來(lái)沒(méi)有向機(jī)電公司借過(guò)款，丈夫借款的事自己毫不知情。自己既不是丈夫所在公司的投資人，也不是該公司的員工，最多只是偶爾去一下該公司的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所。而且丈夫所借款項(xiàng)并沒(méi)有用于夫妻共同生活，丈夫用房產(chǎn)證抵押自己也完全不知道。因此，這筆借款不是夫妻共同債務(wù)，自己沒(méi)有償還義務(wù)。

長(zhǎng)寧區(qū)法院經(jīng)審理后以秦女士未能舉證證明自己的主張符合相關(guān)法律規(guī)定的情形為由，判決秦女士應(yīng)與丈夫孟先生共同向機(jī)電公司償還100萬(wàn)元，并支付相應(yīng)的逾期利息。

律師說(shuō)法：

問(wèn)：法院為何確認(rèn)妻子承擔(dān)還款責(zé)任?

答：本案中，被告秦女士只有舉證證明，機(jī)電公司與孟先生對(duì)200萬(wàn)元借款明確約定是孟先生的個(gè)人債務(wù);或者證明，秦女士與孟先生約定在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間各自財(cái)產(chǎn)歸各自所有，并且機(jī)電公司知道秦女士與孟先生之間有這樣的約定，才能真正撇清與孟先生所負(fù)債務(wù)的關(guān)系。但在本案訴訟中，秦女士未能提供證據(jù)證明她有法律規(guī)定的相關(guān)情形。因此，孟先生向機(jī)電公司所借200萬(wàn)元，是秦女士與孟先生的夫妻共同債務(wù)，秦女士應(yīng)當(dāng)與丈夫共同償還。