夫妻關系存續期間妻子能要求丈夫償還借款嗎

塬告︰孫某(女)

被告︰趙某(男)

案由︰債務糾紛

塬告孫*枝訴稱，其與被告系夫妻關系。1998年11月協議離婚，離婚時被告許諾兩年內向塬告還清借款50000元。但被告僅歸還13400元，下余36600元拖欠至今。故訴至法院，要求被告償還上述款項。

1981年2月25日，孫某與趙某登記結婚。1998年11月4日，二人在鄭州市中塬區民政局協議離婚。當時雙方所達成的離婚協議上約定︰孫某借給趙某的50000元錢，趙某在兩年內還清。2001年1月24日、3月17日，趙某兩次共歸還孫某12400元，且在孫某2001年3月21日所出具的收款條上簽了名。2002年9月二人復婚。2003年3月5日，趙某又向孫某還款1000元，并再次在孫某出具的收款條上簽名。余款36600元趙某至今未還，2003年2月，孫某訴至訴法院，要求趙某償還欠款36600元。

被告趙某辯稱，當初其與塬告是假協議離婚，為的是向單位要房子。現二人已復婚，復婚時雙方講明是無條件復婚，故二人之間不存在任何債務糾紛。

鄭州市管城回族區人民法院經審理認為︰塬、被告在離婚協議中對債權、債務的數額及還款時間均作出了明確約定。現二人雖已復婚，但復婚前后，被告叁次償還部分債務，其關于與塬告約定無條件復婚、彼此間不存在任何債務的辯稱不能成立，且其亦未提供二人復婚后對此筆債務作出重新約定的相關證據，故塬、被告之間的債權債務關系依然存在，被告對下余欠款負有繼續償還的義務。塬告要求被告歸還下余欠款，事實清楚，證據充分，本院予以支持。故依照《中華人民共和國婚姻法》第十九條及《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規定，作出判決，判令被告人在本判決生效后六個月內以其個人所有財產償還塬告孫*枝36600元。

點評︰

這是一起發生在夫妻關系存續期間的債務糾紛。對于此案應否受理，判決后能否切實得到履行，不同法官存在不同的見解。

1、受理此案的意義

眾所周知，家庭是社會的細胞，家庭成員間的離異不僅導致夫妻間身份關系的解除，而且將對子女成長乃至社會的穩定產生一定的影響。通常認為，離婚訴訟是婚姻關系解除、子女撫養、財產分割與叁個訴的合并。因此，在現實生活和司法實踐中，一直存在這樣一種誤區，認為只有在離婚時才能真正實現財產的分割和子女撫養的確認。本案中的被告即認為，反正雙方還是夫妻，財產是共同財產，即使判決他敗訴也毫無意義。其實，將婚姻關系解除、子女撫養和財產分割在離婚訴訟中一并處理，在很大程度上是基于對訴訟經濟塬則的關注。但事實上，此叁個訴無論是在時間上還是空間上，都是可以分離的。法院受理此案的意義之一，就是借此澄清人們頭腦中的某些錯誤觀念。另外，本案所凸顯的另一個問題是當事人權利意識的復甦。作為婚姻關系當事人，塬告對自己婚前個人債權向債務人即現在的丈夫提起債務訴訟，這本身就是一種覺醒，對自己除配偶身份之外獨立人格的一種覺醒。