【案情】2009年3月26日,張某的丈夫趙某駕駛套牌吉普車與李某駕駛相對行駛的摩托車相撞,造成李某重傷的交通事故。經認定,趙某負事故的全部責任;李某不負事故責任。事故發生后,李某住院治療304天,所致醫療費、傷殘賠償金等各項損失41.6萬元。2010年4月7日,趙某與張某離婚,將一棟約30萬的房子分給了趙某,而將一套商品房和少量的生活必用品分給了張某,并約定由趙某承擔對李某的賠償責任。李某住院期間,張某為其提供了7.8萬元醫療費的擔保。因賠償問題,李某將趙某和張某一并告上了法庭,要求共同承擔賠償責任。【分歧】配偶一方肇事后離婚另一方應否連帶賠償?對此存有以下兩種不同意見:第一種意見認為,被告趙某、張某離婚時將大宗的房產分給了被告趙某,況且被告張某為原告李某提供了7.8萬元醫療費的擔保,并沒有借離婚轉移財產的意圖,故被告張某與趙某離婚后不與肇事者趙某承得連帶賠償責任。第二種意見認為,涉案交通事故是在張、趙婚姻存續期間發生的,因此所生之債為夫妻的共同債務。夫妻離婚時對財產的處分和債務承擔的約定只在離婚雙方產生效力,不能以此對抗債權人。故配偶一方肇事后離婚,另一方仍應承擔連帶賠償責任。【評析】筆者同意第二種意見。理由是:一、肇事車是由被告趙某、張某在婚姻關系存續期間購買的,肇事吉普車為夫妻共同所有,且事故發生在夫妻關系存續期間,根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條的規定:“債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的,應當按夫妻共同債務處理。……”,故因事故所生之債為夫妻共同債務,應共同承擔。二、雖然被告趙某與張某離婚時將主要房產分給了趙某,并對原告李某在醫院的7.8萬元醫療費進行了擔保,但根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十五條的規定:“當事人的離婚協議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的,債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。”依此,被告趙某、張某離婚時對共同財產的處分,只能對離婚雙方產生效力,對外不能對抗第三人的債權。故張某應對涉案事故所致損失承擔連帶責任。作者:江西省泰和縣人民法院劉*明
該內容對我有幫助 贊一個
老公把老婆打骨折犯罪嗎
2020-12-05解除強制醫療是否需要重新立案
2021-01-02小區相鄰侵權賠償款如何分配
2021-03-01什么是商標復審,商標復審有哪些類型
2020-12-18代理人和被代理人分別有哪些權利和義務
2021-02-16脅迫婚姻需要證據嗎,都需要哪些證據
2020-12-02交通事故鑒定書
2021-01-03交通事故鑒定要準備什么材料,怎么選擇鑒定機構?
2021-01-15地役權是否適用不動產登記暫行條例
2020-11-19被執行人把房產贈與過戶了怎么辦
2021-02-08員工連帶刑事責任怎么處理
2021-02-14勞動合同終止包括幾種情況
2021-01-11在試用期離職領導不批準怎么辦
2021-02-22拼裝的汽車發生交通事故由誰賠償
2021-02-07工齡認定在勞動仲裁需要什么材料
2021-03-23辭退后有工資嗎
2021-01-08意外險購買的注意事項有哪些
2020-11-18工程保險費的風險因素有哪些
2021-02-15人身保險投保人不交保費公司是否能解除合同
2021-01-20保險合同內容變更的條件及訂立要注意的問題有哪些
2021-01-25