物保人承擔責任的原則是怎樣的

新的《民法典》將于2021年1月1日生效，《擔保法》及其相關解釋的效力于2020年12月31止，屆時與《民法典》相沖突的其他法律將由新的司法解釋所替代。

在物保與保證共存的混合擔保中，物保合同無效后，物保人是否需要承擔損害賠償責任，需要依據(jù)債權人是否有實際的債權損失為標準。如果債權人經(jīng)向債務人、保證人追討后債權仍然沒有得到全部清償，則可要求無效物保的物保人承擔相應的締約過失責任。具體原則如下所述：

1、必須最大限度保護債權人的債權得以實現(xiàn)。保障債權的實現(xiàn)是《擔保法》的宗旨和核心目的，因此在涉及到擔保行為時，無論是有效擔保行為還是無效擔保行為，都應將債權人的利益放在第一位。

2、有過錯就應承擔相應的賠償責任。民事活動中的損害賠償原則是一條基本的原則，擔保行為是一種民事行為，也必須遵循這一條基本原則，體現(xiàn)在無效擔保行為中則是，債務人、債務人、債權人如對擔保合同的無效有過錯的，應當根據(jù)其過錯原則各自承擔相應的民事責任。

3、無效物保人不能因違法行為而獲利。無論是基于公平正義的考慮還是基于促使物保人積極促成物保合同成立生效的考慮，這一原則都是必須堅持的。

4、物保合同無效后，物保人對債權人承擔損害賠償責任，這種損害賠償責任是一種締約過失責任，物保人承擔締約過失責任的前提是債權人的債權因物保人的無效物保行為而受到損害。

物保人承擔的締約過失責任

1、《擔保法》第五條第三款規(guī)定：擔保合同被確認無效后，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據(jù)其過錯各自承擔相應的民事責任。

2、《<擔保法>解釋》第七條規(guī)定：主合同有效而擔保合同無效，債權人無過錯的，擔保人與債務人對主合同債權人的經(jīng)濟損失，承擔連帶賠償責任；債權人、擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的二分之一。

3、很顯然，在混合擔保中，這兩條規(guī)定仍然應當適用。只是在適用這兩條規(guī)定時，如何與《<擔保法>解釋》三十八條和《擔保法》二十八條相協(xié)調(diào)，是實踐中遇到的一個問題。即物保合同無效后，債權人可以要求保證人承擔全部保證責任，也可以要求無效擔保的物保人承擔賠償責任，這兩者如何協(xié)調(diào)，有無先后。

綜合上述，小編整理有關物保人承擔的締約過失責任的相關內(nèi)容。由此可見，在物保與保證共存的混合擔保中，物保合同無效后，物保人是否需要承擔損害賠償責任，需要依據(jù)債權人是否有實際的債權損失為標準。如果你對這方面還有更多問題，律霸網(wǎng)提供專業(yè)法律咨詢服務。