一、污染環(huán)境罪只能出于過失嗎？

污染環(huán)境罪一般只能出于過失，因為一般來說污染環(huán)境罪屬于過失類犯罪，如果故意污染的話，可能會定其他罪，比如危害公共安全罪等等，就如同交通肇事罪屬于過失性犯罪一樣，如果故意開車交通肇事，可能構(gòu)成故意殺人、故意傷害、以危險方法危害公共安全。污染環(huán)境罪是故意還是過失是根據(jù)行為人的主觀意識來判定的，同時不同的情況還得了解污染環(huán)境的方式。

刑法關(guān)于破壞環(huán)境資源保護罪的罪過形式，除了污染環(huán)境罪外，均為故意犯罪。刑法修正案(八)規(guī)定了污染環(huán)境罪的新罪名，但并未明確規(guī)定污染環(huán)境罪的主觀罪過形態(tài)，對此，實務(wù)界有不同的認識。筆者認為，污染環(huán)境罪的主觀罪過形式，應(yīng)該是故意，包括直接故意和間接故意。

目前，關(guān)于污染環(huán)境罪的主觀罪過形態(tài)爭議，實質(zhì)上涉及對污染環(huán)境結(jié)果的不同認識。污染環(huán)境結(jié)果的發(fā)生，大多數(shù)情況下需要經(jīng)過一定年限或者積累到一定程度才能顯現(xiàn)，目前科學(xué)技術(shù)手段很難確定污染結(jié)果是否發(fā)生，那么，對于污染環(huán)境的行為是否會造成環(huán)境污染的結(jié)果，一般人不具備預(yù)見能力，對于無法預(yù)見的事情，刑法就不能苛責(zé)行為人的主觀狀態(tài)。根據(jù)刑法理論中主客觀相一致原則，必須對犯罪構(gòu)成要素有主觀上的認識才能定罪，那么，在污染環(huán)境罪中，在對污染結(jié)果無法預(yù)見的情況下，追究行為人的刑事責(zé)任是否突破了刑法罪過原則，筆者認為并非如此。雖然行為人對環(huán)境污染后果的主觀形態(tài)難以判斷是故意還是過失，但其對污染環(huán)境的行為是故意的，也就是說，行為人對污染環(huán)境行為形成的“可能造成環(huán)境污染后果”的危險狀態(tài)是能夠預(yù)見的，于此就可以認定行為人的主觀狀態(tài)是間接故意。

綜上所述，現(xiàn)在環(huán)境的重要性對于任何人來說都是應(yīng)該得到關(guān)注和重視的，所以刑法中禁止了污染環(huán)境的行為并且對于做了這些行為的人規(guī)定了必須要進行處罰，但是該罪的判定是很多公民是無心之舉而造成了環(huán)境損害，如果是故意就要額外去判斷危害公共的罪責(zé)了。

污染環(huán)境罪是故意還是過失犯罪？

污染環(huán)境罪是行為犯嗎

污染環(huán)境罪 單位犯罪的處罰是怎么樣的？