一、哪些情形不得進行傷殘鑒定

法院24日正式向社會公布的《關于辦理死刑案件審查判斷證據若干問題的規定》明確指出九種鑒定意見不能作為定案的根據。

規定指出，鑒定意見具有下列情形之一的，不能作為定案的根據：

1.鑒定機構不具備法定的資格和條件，或者鑒定事項超出本鑒定機構項目范圍或者鑒定能力的；

2.鑒定人不具備法定的資格和條件、鑒定人不具有相關專業技術或者職稱、鑒定人違反回避規定的；

3.鑒定程序、方法有錯誤的；

4.鑒定意見與證明對象沒有關聯的；

5.鑒定對象與送檢材料、樣本不一致的；

6.送檢材料、樣本來源不明或者確實被污染且不具備鑒定條件的；

7.違反有關鑒定特定標準的；

8.鑒定文書缺少簽名、蓋章的；

9.其他違反有關規定的情形。

規定明確，對鑒定意見有疑問的，人民法院應當依法通知鑒定人出庭作證或者由其出具相關說明，也可以依法補充鑒定或者重新鑒定。

二、鑒定意見是否可以作為證據使用

《民事訴訟法》規定的證據種類有：

（一）當事人的陳述；

（二）書證；

（三）物證；

（四）視聽資料；

（五）電子數據；

（六）證人證言；

（七）鑒定意見；

（八）勘驗筆錄；

根據以上條文，那么司法鑒定意見在民事訴訟中是能作為證據使用的，然而，根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》詳細說明了鑒定書需滿足以下條件才能作為證據

據最高人民第二十九條規定：“審判人員對鑒定人出具的鑒定書，應當審查是否具有下列內容：

（一）委托人姓名或者名稱、委托鑒定的內容；

（二）委托鑒定的材料；

（三）鑒定的依據及使用的科學技術手段；

（四）對鑒定過程的說明；

（五）明確的鑒定結論；

（六）對鑒定人鑒定資格的說明；

（七）鑒定人員及鑒定機構簽名蓋章。”

第二十八條規定：“?一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許。”從該法條表明，第一，法律不禁止當事人單方委托鑒定;第二，一方當事人對對另一方單方委托作出的鑒定結論提出重新鑒定，應當具備兩個條件：一是證據(證明違背證據的“三性”)，二是足以反駁。只有具備了這兩個條件，法院才可以準許重新鑒定。

第二十七條規定：“?當事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定?提出證據證明存在下列情形之一的人民法院應予準許?

（一）鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的；

（二）鑒定程序嚴重違法的；

（三）鑒定結論明顯依據不足的；

（四）經過質證認定不能作為證據使用的其他情形。

第五十九條規定：“鑒定人應當出庭接受當事人質詢。鑒定人確因特殊原因無法出庭的，經人民法院準許，可以書面答復當事人的質詢。”

綜上所述，小編整理有關傷殘鑒定的相關內容。由此可見，司法鑒定是否能作為證據使用不能一概而論。如果鑒定意見出現上述九種情形之一的，那么司法鑒定意見不能作為證據使用的，當事人可提出足以反駁的證據并要求重新鑒定。更多問題，律霸網提供專業法律咨詢服務。

律師推薦：北京律師 ?浙江律師 ? 深圳律師 ? 江蘇律師