一、評(píng)定后是否可以取得后續(xù)治療費(fèi)

構(gòu)成殘疾所需繼續(xù)治療而支出的后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。并且，其第十九條第二款規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。

殘疾賠償金與后續(xù)治療費(fèi)同是《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定的賠償項(xiàng)目，該解釋并未將其列為選項(xiàng)擇性項(xiàng)目，不能擇一棄一。二者同時(shí)主張并不矛盾，也符合立法精神和當(dāng)前司法為民的宗旨，亦可減少當(dāng)事人的訴累。當(dāng)然，如任何一方當(dāng)事人認(rèn)為受害者的傷殘等級(jí)經(jīng)過(guò)后續(xù)治療后有所改變，均可通過(guò)另行主張予以解決。

二、后續(xù)治療費(fèi)和傷殘等級(jí)鑒定可以同時(shí)鑒定

實(shí)務(wù)中，對(duì)于申請(qǐng)傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)兩項(xiàng)鑒定，因法律法規(guī)無(wú)明確規(guī)定，全國(guó)各地法院在受理傷殘鑒定申請(qǐng)的情況各異?，F(xiàn)僅以河南省會(huì)鄭州的法院為例，管城區(qū)法院和二七區(qū)法院等多數(shù)法院均可同時(shí)受理上述兩項(xiàng)申請(qǐng)，但金水區(qū)法院和上街區(qū)法院在傷殘等級(jí)和后續(xù)治療費(fèi)兩項(xiàng)中只同意申請(qǐng)一項(xiàng)。筆者甚至遇到一庭長(zhǎng)特別明確告知“只要申請(qǐng)傷殘鑒定，原告以后所有治療費(fèi)用都與被告無(wú)關(guān)了”。但作為律師，我在實(shí)際鑒定時(shí)曾特意向鑒定機(jī)構(gòu)人員詢(xún)問(wèn)，得到的答案均是二者可同時(shí)申請(qǐng)鑒定。

傷殘?jiān)u定時(shí)機(jī)是指受害者委托或申請(qǐng)鑒定的時(shí)間。2002年12月1日國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局發(fā)布實(shí)施的《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定GB18667-2002》第3.2條規(guī)定：“評(píng)定時(shí)機(jī)應(yīng)以事故直接所致的損傷或確因損傷所致的治療終結(jié)為準(zhǔn)。對(duì)治療終結(jié)意見(jiàn)不一致時(shí)，可由辦案機(jī)關(guān)組織有關(guān)專(zhuān)業(yè)人員進(jìn)行鑒定，確定其是否治療終結(jié)?！倍鴮?duì)于“治療終結(jié)”，其第2.7條規(guī)定為“臨床醫(yī)學(xué)一般原則所承認(rèn)的臨床效果穩(wěn)定”。因此，治療終結(jié)并不等于完全康復(fù)，而是“臨床效果穩(wěn)定”，只要受害人病情得到控制，在短期內(nèi)不再惡化，即應(yīng)認(rèn)為相對(duì)穩(wěn)定。受害人遭受損害的多樣性，致使并非所有疾病都能在短期內(nèi)治愈，司法解釋規(guī)定后續(xù)治療費(fèi)的本意，并非是簡(jiǎn)單認(rèn)定只要評(píng)殘就視為治療終結(jié)，后續(xù)治療費(fèi)不予支持。當(dāng)然如果對(duì)是否治療終結(jié)意見(jiàn)不一致時(shí)，可通過(guò)鑒定予以確定。

關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第二款規(guī)定：“受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償?！弊鳛槿松?yè)p害賠償項(xiàng)目的“總則”的第十七條明確規(guī)定了構(gòu)成殘疾所需繼續(xù)治療而支出的后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。并且，其第十九條第二款規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。”這表明，構(gòu)成殘疾后所需的后續(xù)治療費(fèi)賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償，而非定殘后就不存在后續(xù)治療費(fèi)。

所謂“后續(xù)治療費(fèi)”是指“對(duì)損傷經(jīng)治療后體征固定而遺留功能障礙確需再次治療的或傷情尚未恢復(fù)需二次治療所需要的費(fèi)用”(最高人民法院研究室編：《最高人民法院司法解釋理解與適用(2001)》，中國(guó)**出版社2002版)。實(shí)踐中的大量案例證明，受害人即使已經(jīng)出院，但并非出院就等于“完全治愈”，很多受害者確需在半年、一年甚至更長(zhǎng)時(shí)間后進(jìn)行二次手術(shù)的。同時(shí)，又因其僅一年的法定訴訟時(shí)效，受害者會(huì)處于索賠的兩難境地。

綜合上述，傷殘鑒定并非是所有治療完全結(jié)束。由于受害人即便已出院，但并非出院就等于“完全治愈”，很多受害者確需在半年、一年甚至更長(zhǎng)時(shí)間后進(jìn)行二次手術(shù)的。更多相關(guān)法律問(wèn)題，律霸網(wǎng)專(zhuān)業(yè)律師提供法律咨詢(xún)服務(wù)。