如何確定夫妻財(cái)產(chǎn)約定的法律效應(yīng)

兩者有不同的觀點(diǎn)，詳細(xì)情況如下：

(一)本議題主要是講：婚內(nèi)的夫妻財(cái)產(chǎn)約定中，約定一方的婚前財(cái)產(chǎn)(主要是房產(chǎn)類的不動(dòng)產(chǎn))婚后成為共有，或?yàn)閷?duì)方個(gè)人所有，若未能對(duì)房屋所有權(quán)辦理過(guò)戶登記情況下，在離婚時(shí)，一方主張要求確認(rèn)夫妻財(cái)產(chǎn)約定的效力，要求將該房產(chǎn)的部分或全部判決為一方名下個(gè)人房產(chǎn)，而另一方否認(rèn)夫妻財(cái)產(chǎn)約定，主張行使撤銷贈(zèng)與，不同意給對(duì)方房產(chǎn)的案件審判。此類情形也出現(xiàn)同案不同判的現(xiàn)象，成為爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。

(二)不同觀點(diǎn)：

1、有些法官認(rèn)為，夫妻財(cái)產(chǎn)約定是涉及身份關(guān)系的協(xié)議，依據(jù)婚姻法的規(guī)定夫妻可以約定：將一方房產(chǎn)變更為另一方個(gè)人房產(chǎn)或變更為夫妻共有財(cái)產(chǎn)，此類約定合法有效，應(yīng)受法律約束，可以在離婚訴訟中依夫妻財(cái)產(chǎn)約定的內(nèi)容判決房產(chǎn)歸屬，不支持拿出房產(chǎn)一方依贈(zèng)與合同的相關(guān)規(guī)定主張撤銷贈(zèng)與。

2、另一部分法官認(rèn)為，夫妻財(cái)產(chǎn)的契約合法有效，但依據(jù)《合同法》中有關(guān)贈(zèng)與合同的規(guī)定，尚未辦理房屋過(guò)戶登記的贈(zèng)與雖已成立但未生效，房屋贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與，所以判決房屋原所有人具有該房屋的完全所有權(quán)，

由此引發(fā)的問(wèn)題是：

A.夫妻財(cái)產(chǎn)約定行為是何種性質(zhì)的約定行為?是身份協(xié)議還是合同行為?它應(yīng)確定適用何種法律?

B.《合同法》第二條原則規(guī)定：“婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，使用其他法律規(guī)定”，但什么樣的婚姻協(xié)議屬于身份關(guān)系的范圍?夫妻財(cái)產(chǎn)約定中，若約定房屋所有權(quán)發(fā)生變動(dòng)的，是否必須履行物權(quán)變動(dòng)形式?

C.如果未辦理過(guò)戶登記的，一方是否可依據(jù)《合同法》來(lái)主張撤銷?

D.夫妻財(cái)產(chǎn)約定的生效時(shí)間如何確定?(包括婚前，婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議)

E.夫妻財(cái)產(chǎn)約定的撤銷的法律依據(jù)?

(三)我們的觀點(diǎn)：

關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)約定這一行為的性質(zhì)在理論界存在兩種觀點(diǎn)：身份行為說(shuō)和財(cái)產(chǎn)行為說(shuō)，夫妻財(cái)產(chǎn)約定從內(nèi)容上看，是一種財(cái)產(chǎn)行為，但它不同于普通的財(cái)產(chǎn)約定，它是以夫妻身份的變動(dòng)為生效條件的。但從行為的效力上來(lái)看，它屬于附隨的身份行為，對(duì)于夫妻財(cái)產(chǎn)約定的法律適用，有著強(qiáng)烈的身份屬性，對(duì)內(nèi)而言，在夫妻雙方之間應(yīng)該適用親屬法上的規(guī)定。對(duì)訂約的夫妻雙方而言，《婚姻法》第十九條第二款規(guī)定:“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方有約束力”，所以夫妻之間簽定財(cái)產(chǎn)約定應(yīng)當(dāng)尊重夫妻雙方真實(shí)意思表示，據(jù)此，夫妻之間的約定無(wú)需另行經(jīng)過(guò)物權(quán)變動(dòng)手續(xù)，相對(duì)于《物權(quán)法》及《合同法》的規(guī)定，《婚姻法》對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的規(guī)定是特殊規(guī)定。而對(duì)外而言，涉及到交易第三人，若夫妻之間未履行物權(quán)變動(dòng)手續(xù)，應(yīng)不能對(duì)抗善意第三人。

婚姻家庭領(lǐng)域的協(xié)議常常涉及到財(cái)產(chǎn)權(quán)屬的條款，對(duì)于此類協(xié)議的訂立、生效、撤銷、變更并不是全部排斥《合同法》的適用，只有當(dāng)《婚姻法》沒(méi)有明確規(guī)定，導(dǎo)致判決無(wú)所遵循的時(shí)候，才會(huì)適用《民法通則》及《合同法》原則，如《婚姻法》司法解釋二第9條就認(rèn)為:離婚后，一方以訂立離婚協(xié)議書時(shí)存在欺詐，脅迫情形為由，可以訴諸法律要求變更或撤銷原離婚協(xié)議書的財(cái)產(chǎn)分割條款，此為《合同法》基本法理的延伸運(yùn)用。而夫妻財(cái)產(chǎn)約定屬于《婚姻法》第十九條明確規(guī)定的內(nèi)容，所以，我們認(rèn)為對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)約定來(lái)直接適用《合同法》的關(guān)于贈(zèng)與合同的規(guī)定是不妥當(dāng)?shù)摹?/p>

此類問(wèn)題做擴(kuò)大化的研究就發(fā)現(xiàn)，夫妻在婚前訂立財(cái)產(chǎn)協(xié)議時(shí)，也會(huì)發(fā)生類似情形，這就引出來(lái)：夫妻財(cái)產(chǎn)約定的訂立時(shí)間及生效時(shí)間問(wèn)題。

現(xiàn)有《婚姻法》對(duì)此問(wèn)題并不明確，第十九條前提就確定了訂約的雙方需為夫妻身份前提，但現(xiàn)實(shí)生活中，婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議轉(zhuǎn)化為婚后夫妻財(cái)產(chǎn)約定的大有人在，故在法律適用上應(yīng)當(dāng)明確：夫妻財(cái)產(chǎn)約定可以在婚前，結(jié)婚時(shí)或婚姻關(guān)系存續(xù)期間訂立，其中婚前訂立財(cái)產(chǎn)契約的，于雙方結(jié)婚登記之時(shí)起生效。相信大家閱讀到這里，已經(jīng)對(duì)文章有所了解了，如果對(duì)于文章大家有其它好的見解，歡迎大家到律霸網(wǎng)進(jìn)行相關(guān)問(wèn)題的咨詢和討論。