一、法院判決財(cái)產(chǎn)糾紛會(huì)不會(huì)調(diào)查

法院判決財(cái)產(chǎn)糾紛時(shí)，如果在證據(jù)方面存在不足的，法院是有權(quán)對(duì)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查收集的，所以法院對(duì)財(cái)產(chǎn)糾紛是會(huì)進(jìn)行調(diào)查的。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第六十四條　當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。

人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。

第六十七條　人民法院有權(quán)向有關(guān)單位和個(gè)人調(diào)查取證，有關(guān)單位和個(gè)人不得拒絕。

人民法院對(duì)有關(guān)單位和個(gè)人提出的證明文書，應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)?，審查確定其效力。

第一百二十九條　審判人員必須認(rèn)真審核訴訟材料，調(diào)查收集必要的證據(jù)。

第一百三十條　人民法院派出人員進(jìn)行調(diào)查時(shí)，應(yīng)當(dāng)向被調(diào)查人出示證件。

調(diào)查筆錄經(jīng)被調(diào)查人校閱后，由被調(diào)查人、調(diào)查人簽名或者蓋章。

第一百三十一條　人民法院在必要時(shí)可以委托外地人民法院調(diào)查。

委托調(diào)查，必須提出明確的項(xiàng)目和要求。受委托人民法院可以主動(dòng)補(bǔ)充調(diào)查。

受委托人民法院收到委托書后，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)完成調(diào)查。因故不能完成的，應(yīng)當(dāng)在上述期限內(nèi)函告委托人民法院。

二、法院濫用調(diào)查取證權(quán)的表現(xiàn)

一審調(diào)查取證權(quán)之行使應(yīng)接受二審審查。調(diào)查取證權(quán)的濫用有四種表現(xiàn)：

一是怠于履行調(diào)查取證的職責(zé);

二是調(diào)查收集證據(jù)有傾向，故意偏袒一方當(dāng)事人;

三是隨意變通現(xiàn)行規(guī)定;

四是變通現(xiàn)行規(guī)定進(jìn)行的調(diào)查取證違背公平正義之目標(biāo)。

第一、三種情況屬于程序違法;第二種情況違背了訴訟原則，也可歸屬于廣義的程序違法之內(nèi)，自然屬于二審審查的范圍。對(duì)于第四種情況，一般來(lái)說(shuō)，像量刑幅度內(nèi)的刑期確定、主責(zé)任分清后的比例承擔(dān)之類的自由裁量權(quán)之行使，只存在認(rèn)識(shí)上的差異，很難確定誰(shuí)是誰(shuí)非，因而不宜由二審審查。

但是，鑒于依職權(quán)調(diào)查取證的自由裁量對(duì)案件的是非曲直往往具有決定性作用，并且裁量的對(duì)象屬于訴訟程序事項(xiàng)而涉及“程序是否違法”問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)列入二審審查的范圍之內(nèi)。

三、如何處理家庭共有財(cái)產(chǎn)糾紛

(1)根據(jù)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)取得的法律事實(shí)的不同以及財(cái)產(chǎn)所有權(quán)人數(shù)量等因素的不同，嚴(yán)格地把家庭共有財(cái)產(chǎn)與家庭共同生活關(guān)系存續(xù)期間，家庭成員所取得的個(gè)人財(cái)產(chǎn)區(qū)別開(kāi)來(lái)。對(duì)非財(cái)產(chǎn)所有人的家庭成員對(duì)其他家庭成員的個(gè)人財(cái)產(chǎn)而主張權(quán)利的任何請(qǐng)求，均不予支持。

(2)在家庭共同生活關(guān)系存續(xù)期間，若有人未經(jīng)其他家庭成員共有人同意而私自處分家庭共有財(cái)產(chǎn)的，一般應(yīng)認(rèn)定其處分行為無(wú)效。

(3)當(dāng)家庭對(duì)家庭共有財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)發(fā)生了爭(zhēng)議時(shí)，對(duì)凡不能證明是按份共有的均推定為共同共有，并按共同共有的有關(guān)原則對(duì)該項(xiàng)家庭共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理。

(4)嚴(yán)格區(qū)別父母子女給付的贍養(yǎng)費(fèi)積累購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)與父母子女共同投資購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)的權(quán)屬。子女向父母給付的贍養(yǎng)費(fèi)是其應(yīng)盡的法定義務(wù)。父母將該贍養(yǎng)費(fèi)積蓄起來(lái)而購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)當(dāng)然屬于父母，對(duì)這些財(cái)產(chǎn)子女沒(méi)有所有權(quán)。

(5)嚴(yán)格區(qū)分家庭成員對(duì)家庭共有財(cái)產(chǎn)的分割行為與家庭成員之間的贈(zèng)與行為。前者是對(duì)家庭共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分的行為，需家庭成員共同為之;后者是家庭成員對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分的行為，無(wú)須征得其他家庭成員的同意。

(6)家庭成員對(duì)共同共有財(cái)產(chǎn)應(yīng)經(jīng)協(xié)商一致后再行處分，否則應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效;對(duì)于明知有的家庭成員在處分共同財(cái)產(chǎn)，其他家庭成員不提出異議的，則該處分家庭共同財(cái)產(chǎn)行為視為已被其他家庭成員所默認(rèn)。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“法院判決財(cái)產(chǎn)糾紛會(huì)不會(huì)調(diào)查”問(wèn)題進(jìn)行的解答，法院判決財(cái)產(chǎn)糾紛時(shí)，如果在證據(jù)方面存在不足的，法院是有權(quán)對(duì)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查收集的，所以法院對(duì)財(cái)產(chǎn)糾紛是會(huì)進(jìn)行調(diào)查的。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。