(1)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定

我國《婚姻法》第十七條規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：(一)工資、獎(jiǎng)金;(二)生產(chǎn)、經(jīng)營的收益;(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益;(四)繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外;(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。夫妻對(duì)共有所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)?！?/p>

《婚姻法》第十八條規(guī)定：“有下列情形之一的，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)：(一)一方的婚前財(cái)產(chǎn);(二)一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;(三)遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn);(四)一方專用的生活用品;(五)其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)?！?/p>

《婚姻法》第十九條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力?！?/p>

根據(jù)以上法律規(guī)定，在張某無相反證據(jù)證明在婚姻關(guān)系存續(xù)期間其獲得的財(cái)產(chǎn)為個(gè)人財(cái)產(chǎn)的情況下，這些財(cái)產(chǎn)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)是無爭議的。

(2)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割

我國《婚姻法》第三十一條規(guī)定：“男女雙方自愿離婚的，準(zhǔn)予離婚。雙方必須到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚。婚姻登記機(jī)關(guān)查明雙方確實(shí)是自愿并對(duì)子女和財(cái)產(chǎn)問題已有恰當(dāng)處理時(shí)，發(fā)給離婚證?！?/p>

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第八條規(guī)定：離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力。當(dāng)事人因履行上述財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第九條規(guī)定：男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。

案例中，王某和張某采取的是協(xié)議離婚的方式，對(duì)子女和財(cái)產(chǎn)都有一定的處理。雙方約定女兒由女方撫養(yǎng)，男方支付撫養(yǎng)費(fèi);就財(cái)產(chǎn)來說，雙方約定當(dāng)時(shí)雙方居住的房產(chǎn)歸女方所有，也就是說，對(duì)財(cái)產(chǎn)有了一定的處理。但是，在離婚之時(shí)，雙方的夫妻共同財(cái)產(chǎn)除了當(dāng)時(shí)雙方居住的房產(chǎn)外，在男方名下還有其他房產(chǎn)、同時(shí)還有股票、現(xiàn)金、公司、車輛。對(duì)這些財(cái)產(chǎn)雙方都沒有明確處理，而一直處于男方名下。

對(duì)該沒有明確處理的夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)如何認(rèn)定?是視為按照雙方在簽訂離婚協(xié)議時(shí)已經(jīng)明示的財(cái)產(chǎn)按照已明示的方式處理，即歸確定的一方所有，未明示的財(cái)產(chǎn)通過推定確定為雙方是通過默示的方式確定為歸離婚時(shí)各自名下的歸各自所有，還是認(rèn)為沒有明示的處理的財(cái)產(chǎn)仍處于未分割狀態(tài)，仍屬于夫妻雙方的共同財(cái)產(chǎn)呢?

對(duì)于該問題，在我國《婚姻法》及其他相關(guān)法律規(guī)定上均沒有明確。

《婚姻法》第三十九條規(guī)定：“離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決?！?/p>

《婚姻法》第四十七條規(guī)定：“離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)?！?/p>

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一)第三十一條規(guī)定：“當(dāng)事人依據(jù)婚姻法第四十七條的規(guī)定向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴訟時(shí)效為兩年，從當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)之次日起計(jì)算?！?/p>

也就是說，我國《婚姻法》對(duì)離婚時(shí)，一方當(dāng)事人通過自己的行為企圖侵占夫妻共同財(cái)產(chǎn)的情況予以了明確的規(guī)定，同時(shí)規(guī)定從當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)之次日起兩年內(nèi)可請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

從現(xiàn)今人民法院已判決的案例來看，在協(xié)議離婚后的財(cái)產(chǎn)糾紛案件中，當(dāng)事人一般都是主張自己在離婚時(shí)不知道有該財(cái)產(chǎn)的存在，而對(duì)對(duì)方當(dāng)事人來說，大部分情況下也無法證實(shí)對(duì)方知道該財(cái)產(chǎn)的存在，因此，法院一般都會(huì)支持要求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一方的訴訟請(qǐng)求，對(duì)未分割的夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。

但是如果當(dāng)事人在協(xié)議離婚時(shí)，知道對(duì)方手中肯定還有其他的財(cái)產(chǎn)未分割，而當(dāng)時(shí)又沒有提出要分割，雙方僅分割部分財(cái)產(chǎn)，在這種情況下，該未分割的財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)如何認(rèn)定呢?

比如本案中，王某在法院審理的過程中，可以說自己對(duì)男方名下有房產(chǎn)、股票、現(xiàn)金不清楚，是男方隱匿了，要求分割，但是王某卻很難對(duì)其生活所在城市的男方的公司不清楚，對(duì)男方的車輛不清楚。假如王某說其對(duì)男方在當(dāng)?shù)氐墓静磺宄?，男方可以反問他，如果我沒有公司，我如何能支付女兒30萬元一年的撫養(yǎng)費(fèi);假如王某說其對(duì)男方的車輛不清楚，但是王某和張某朝夕相處，男方隨便找個(gè)證人就可以證明王某見過男方的車輛，而從正常的角度推理，王某再對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)不關(guān)心，也不會(huì)不關(guān)注男方天天使用的車輛的歸屬。

因此，如果在訴訟過程中，王某采取的訴訟策略是依據(jù)婚姻法《婚姻法》第四十七條和最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一)第三十一條的規(guī)定，王某的訴訟請(qǐng)求可能會(huì)部分得到法院的支持，部分無法依據(jù)該條獲得支持。

如果不依據(jù)婚姻法《婚姻法》第四十七條和最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一)第三十一條的規(guī)定，而直接以部分夫妻共同財(cái)產(chǎn)未分割現(xiàn)要求分割是否可以呢?

對(duì)此問題的分析，可以從如下幾個(gè)角度考慮：第一，雙方簽訂離婚協(xié)議時(shí)對(duì)財(cái)產(chǎn)分割的合意是否包含未寫入離婚協(xié)議書的財(cái)產(chǎn)部分;第二，對(duì)離婚協(xié)議書中未寫入的財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)如何判定，是基于夫妻共同共有的性質(zhì)還是屬于未分割的一方對(duì)占有夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一方享有債權(quán)呢?

我國《民法通則》第五十四條規(guī)定：“民事法律行為是公民或者法人設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的合法行為。”雙方當(dāng)事人簽訂離婚協(xié)議書的行為屬于民事法律行為，該法律行為中包括身份行為和財(cái)產(chǎn)行為。

身份行為是直接發(fā)生或喪失身份關(guān)系的行為，如離婚行為;財(cái)產(chǎn)行為是以發(fā)生財(cái)產(chǎn)上法律效果為目的的行為，財(cái)產(chǎn)行為的后果是在當(dāng)事人之間發(fā)生財(cái)產(chǎn)權(quán)利與義務(wù)的變動(dòng)，如處分行為、給付行為、負(fù)擔(dān)行為等，如離婚時(shí)夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割的行為。

民事法律行為是以意-思表示為核心的行為，沒有意-思表示就沒有法律行為。所謂意-思表示是指行為人把發(fā)生一定私法上效果的內(nèi)心意-思以一定的方式表達(dá)于外部的行為。德國法學(xué)家認(rèn)為，意-思表示包括五項(xiàng)要素：目的意-思、效果意-思、表示意-思、行為意-思和表示行為。我國法學(xué)家認(rèn)為，意-思表示包括三項(xiàng)要素：目的意-思、效果意-思和表示意-思。目的意-思是指明法律行為具體內(nèi)容的意-思要素;效果意-思是當(dāng)事人設(shè)立法律關(guān)系的意圖，在合同行為中就是指合同的目的;表示行為是指意-思表示人將效果意-思表現(xiàn)于外部的行為。

意-思表示的類型可以分為明示和默示兩種。明示的意-思表示是指行為人以語言、文字或其他直接表意方法表示內(nèi)在意-思的表意形式;默示的意-思表示是從行為人的某種作為或不作為中間推斷出來的意-思表示。

如案例中，王某和張某簽訂離婚協(xié)議書，約定當(dāng)時(shí)雙方共同居住的房屋屬于王某所有，是雙方通過明示的意-思表示作出的法律行為。對(duì)其他財(cái)產(chǎn)如何分割，雙方?jīng)]有通過明示的方式表示出來，因?yàn)槠渌姆蚱薰餐?cái)產(chǎn)基本上都在男方名下，從物權(quán)的公示方式來看，都屬于男方所有，那么是否王某和張某簽訂離婚協(xié)議書，對(duì)所有男方名下的財(cái)產(chǎn)通過默示的意-思表示作出表示這些財(cái)產(chǎn)都屬于男方所有的法律行為呢?

關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見第六十六條規(guī)定：“一方當(dāng)事人向?qū)Ψ疆?dāng)事人提出民事權(quán)利的要求，對(duì)方未用語言或者文字明確表示意見，但其行為表明已接受的，可以設(shè)定為默示。不作為的默示只有在法律有規(guī)定或者當(dāng)事人雙方有約定的情況下，才可以視為意-思表示?！?/p>

根據(jù)該條規(guī)定，如果王某和張某在簽訂離婚協(xié)議書時(shí)，張某向王某提出，除當(dāng)時(shí)雙方居住的房屋屬于王某所有，其他所有的財(cái)產(chǎn)都?xì)w其所有，王某對(duì)此雖未口頭答復(fù)也未書面答復(fù)，但是陪同張某去辦理了房產(chǎn)過戶手續(xù)，或者將本由其占有的動(dòng)產(chǎn)交給張某，那么王某是以其行為表明接受張某提出的財(cái)產(chǎn)分割的要求，從法律上來說，可以認(rèn)定王某和張某將他們所有的全部夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割，是完全有效的。當(dāng)然如果王某作出此種行為，在意-思表示分類上仍應(yīng)屬于明示的意-思表示。

而事實(shí)上，對(duì)其他夫妻共同財(cái)產(chǎn)如何處理，張某并沒有向王某提出任何要求，王某也沒有作出任何處分的意-思表示，在這種情況下是否可以通過雙方已經(jīng)作出的明示的意-思表示來推定雙方之間存在默示的意-思表示呢?根據(jù)上述法律的規(guī)定：“不作為的默示只有在法律有規(guī)定或者雙方當(dāng)事人有約定的情況下，才可以視為意-思表示?！钡鞘聦?shí)上，法律對(duì)此并沒有明確規(guī)定，雙方當(dāng)時(shí)人也沒有約定，因此無法視為雙方已經(jīng)作出意-思表示，對(duì)其他夫妻共同財(cái)產(chǎn)作出了處分行為。

既然得出王某和張某未對(duì)除已處分的房產(chǎn)外的其他財(cái)產(chǎn)未進(jìn)行處分，那么對(duì)在張某名下的其他夫妻共同財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)應(yīng)如何判定呢?

首先，根據(jù)我國《婚姻法》的規(guī)定，夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)除法律有特別規(guī)定或夫妻雙方有特別約定外，即為夫妻共有財(cái)產(chǎn)，成立夫妻共同共有，也就是說夫妻對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得的同一財(cái)產(chǎn)享有所有權(quán)，即“一物一權(quán)，數(shù)個(gè)所有權(quán)人”。夫妻雙方都是物權(quán)的所有權(quán)人。

物權(quán)具有追及效力，即所謂的“物在呼喚主人”，也就是說，物權(quán)成立后，不論其標(biāo)的物輾轉(zhuǎn)至何人之手，權(quán)利人都可以追及標(biāo)的物之所在，并直接行使權(quán)利。夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)有平等的處理權(quán)，但是雙方都不得提出分出、轉(zhuǎn)讓自己的份額，只有在夫妻關(guān)系終止時(shí)，才可以要求分割共同財(cái)產(chǎn)。本案中，王某和張某在離婚時(shí)，尚有部分財(cái)產(chǎn)未分割，仍在張某的控制之下，因此該部分未分割的財(cái)產(chǎn)仍屬于王某和張某共有的物權(quán)，王某可根據(jù)物權(quán)的追及效力，要求分割。該權(quán)利屬于實(shí)體法上的權(quán)利。