一、舉證責任倒置適用于什么情況

1、 建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔舉證責任。即推定所有人和管理人有過錯，受害人只需舉證證明損害事實客觀存在及該損害事實的發(fā)生與建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落有因果關系即可。

2、因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個人對其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔舉證責任。專利案件中，如果由專利權人舉證證明對方的產(chǎn)品使用了自己的專利方法，將會因為舉證困難而很少有勝訴的可能，這對于保護專利權人的合法權益顯然是不公平的。而對被告來說，自己究竟使用的何種方法制造的該產(chǎn)品自己最清楚，這一核心證據(jù)掌握在被告手中，由被告舉證將更容易，因此此類案件由被告舉證更符合公平原則。

3、 因污染環(huán)境發(fā)生糾紛，污染者應當就法律規(guī)定的不承擔責任或者減輕責任的情形及其行為與損害之間不存在因果關系承擔舉證責任。因為環(huán)境污染損害的特殊性，受害人所遭受損害的潛伏期較長，環(huán)境污染的情形又復雜多樣，要證明其因果關系，需要借助科學監(jiān)測、化學分析、技術化驗等科學技術手段，受害人處于弱勢地位，很難具備這些能力，且環(huán)境污染對人類的生存環(huán)境構成了嚴重威脅，直接影響到人們的正常生活，為更好的保護受害人、保護環(huán)境，在環(huán)境污染行為的侵權訴訟中，受害人只需證明有污染行為和損害事實即可。

4、因共同危險行為致人損害的侵權訴訟，由實施危險行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關系承擔舉證責任。如果有多人實施了多個危險行為造成某個危害后果，又不能區(qū)分是某人實施的某個行為造成的，那么則推斷所有人的行為共同造成該危害結(jié)果，如果想免除自己的責任，那么實施危險行為的人必須證明其行為與損害結(jié)果不存在因果關系。

5、 因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責事由承擔舉證責任。此類案件，無需證明生產(chǎn)者有無過錯，只需證明產(chǎn)品存在缺陷且致人損害即可。而生產(chǎn)者只能就法律規(guī)定的免責事由進行舉證，如：產(chǎn)品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在的或?qū)a(chǎn)品投入流通時的科學技術水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷存在的。

6、高度危險作業(yè)致人損害的侵權訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔舉證責任。從事高危行業(yè)，適用無過錯原則，受害人不必證明加害人主觀方面有過錯，加害人也不得以證明自己沒有過錯而主張免除責任，加害人想免除責任，必須證明該侵害是由受害人故意造成的。

7、因醫(yī)療行為引起的侵權訴訟，由醫(yī)療機構就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關系承擔舉證責任。在醫(yī)療侵權糾紛中，如果讓患者對于因果關系負舉證責任，那么對于不懂醫(yī)療專業(yè)的患方來說過于苛求，不利于保護患方的利益，因此法律規(guī)定由醫(yī)療機構對醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關系承擔舉證責任。值得注意的是，在《侵權責任法》實施以前，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條第(八)項規(guī)定，醫(yī)療糾紛還實行過錯推定原則，即醫(yī)療機構還需對不存在醫(yī)療過錯承擔責任。但考慮到現(xiàn)實因素，《侵權責任法》第五十四條規(guī)定，患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員有過錯的，由醫(yī)療機構承擔賠償責任。由此可以推出，醫(yī)療行為存在過錯須由患方承擔。這項修改，是適應社會發(fā)展所做出的改變，對于患方和醫(yī)方來說都是比較客觀，不偏不倚的。此外《侵權行為法》第五十八條規(guī)定，因下列情形之一的，推定醫(yī)療機構有過錯：

(一)違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章 以及其他有關診療規(guī)范的規(guī)定;

(二)隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料;

(三)偽造、篡改或者銷毀病歷資料。

8、飼養(yǎng)動物致人損害的侵權訴訟，由動物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔舉證責任。

二、舉證責任主要有以下幾個特點：

1、提出主張的一方或稱為積極主張的一方就某種事由(過錯或因果關系等問題)不負擔舉證責任。

2、在舉證責任倒置中，反對的一方應當就某種事由(過錯或因果關系等問題)的存在或不存在負擔舉證責任。

3、在舉證責任倒置的情況下，由被告承擔證明某種事實的存在或不存在，如果其無法就此加以證明，則承擔敗訴的后果;如果被告對某種事實的存在或不存在提出了可靠的證據(jù)，那么原告就要承擔敗訴的后果。

4、在實行舉證責任倒置的案件中，發(fā)動訴訟的原告一方，也應當對部分事實的存在，承擔舉證的責任。

舉證責任倒置本質(zhì)上屬于舉證責任的相對免除。舉證責任倒置與過錯推定也不盡相同。過錯推定本質(zhì)上仍屬于過錯責任的范疇，過錯推定并不免除當事人的主張責任，過錯仍是侵權責任得以構成的要件事實之一。總之，過錯推定能夠?qū)е屡e證責任的倒置，但舉證責任倒置并不等于過錯推定，除些之外還有很多因素會導致舉證責任倒置。

誰承擔高空墜物舉證責任

過錯推定與舉證責任倒置的關系？

醫(yī)療事故的舉證責任倒置是什么