【案件起因】

原告起訴：原、被告于**年4月28日登記結(jié)婚。被告與他人有多年的婚外情，將經(jīng)營(yíng)所得的夫妻共同財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給他人。被告與原告于**年10月31日在自愿協(xié)商的基礎(chǔ)上簽訂了《夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議書》，約定原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間的所有財(cái)產(chǎn)歸原告所有，現(xiàn)原告主張離婚，按照協(xié)議履行分割財(cái)產(chǎn)。訴訟請(qǐng)求：1、解除原告與被告之間的婚姻關(guān)系;2、按照雙方約定分配夫妻共同財(cái)產(chǎn);3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告韋**辯稱，不同意離婚，被告身體不好。單位的經(jīng)理開除了一個(gè)司機(jī)，司機(jī)跑去告訴原告，說被告有婚外情，原、被告的兒子到被告單位，把公章等拿走了。在此期間，原告起草了一個(gè)財(cái)產(chǎn)協(xié)議書，被告為了要回公章等物品，在被脅迫的狀態(tài)下，簽訂了協(xié)議。被告認(rèn)為這個(gè)協(xié)議是可撤銷的協(xié)議，而被告也向法院提起了撤銷協(xié)議的訴訟，而該訴訟沒有結(jié)果。我們認(rèn)為，這個(gè)協(xié)議沒有效力，不能作為分配雙方財(cái)產(chǎn)的法律依據(jù)和事實(shí)依據(jù)。

經(jīng)審理查明，原、被告于**年4月28日登記結(jié)婚，婚生兩子女均已成年。婚后初期雙方感情尚可，后因生活瑣事產(chǎn)生矛盾，原告曾訴至本院請(qǐng)求與被告離婚，本院于**年11月29日駁回原告的訴訟請(qǐng)求，現(xiàn)原告再次起訴來院，要求離婚。

**年10月31日，原、被告簽訂《夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議書》，約定位于****15-21號(hào)551房屋及該房屋內(nèi)的全部裝修、家具、家電等全部財(cái)產(chǎn)、遼A×××××號(hào)現(xiàn)代索納塔轎車、全部現(xiàn)金、存款、股票、保險(xiǎn)等、**債權(quán)20萬、**集團(tuán)債權(quán)14萬，上述財(cái)產(chǎn)全部歸原告所有。雙方以各自名義對(duì)外所欠債務(wù)由各自承擔(dān)。女方有隨時(shí)主張財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移變更的權(quán)利，男方須無條件配合。

被告韋**曾就原、被告于**年10月31日簽訂的《夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議書》向本院提起訴訟，要求撤銷該協(xié)議。本院裁定駁回了韋**的起訴，該裁定已生效。

法院認(rèn)為，原、被告婚后因生活瑣事產(chǎn)生矛盾，現(xiàn)原告要求離婚，被告雖表示不同意離婚，但原告已系第二次訴至法院請(qǐng)求與被告離婚，足以證明雙方感情確已破裂，故對(duì)原告的離婚請(qǐng)求本院予以準(zhǔn)許。

【協(xié)議效力】

關(guān)于原、被告簽訂的《夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議書》的效力問題。該協(xié)議系原、被告婚姻存續(xù)期間簽訂的協(xié)議，約定原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間所有的財(cái)產(chǎn)全部歸原告所有，關(guān)于該協(xié)議的效力，原告主張有效，被告主張是在原告脅迫的情況下簽訂的，但對(duì)此主張被告沒有提供證據(jù)證實(shí)，故法院對(duì)該協(xié)議的效力予以認(rèn)定。自該協(xié)議簽訂之日起，原、被告的共同財(cái)產(chǎn)歸原告所有。

【律師點(diǎn)評(píng)】

婚姻家庭律師葉*紅律師認(rèn)為：對(duì)符合有效要件的合同，按當(dāng)事人的合意賦予法律效果，對(duì)不符合有效要件的合同，則區(qū)分情況，分別按無效、可撤銷或效力未定處理。合同的有效要件是法律評(píng)價(jià)當(dāng)事人合意的標(biāo)準(zhǔn)，故應(yīng)不同于合同的成立要件。按《民法通則》第五十五條規(guī)定，合同的有效要件應(yīng)包括：行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;意思表示真實(shí);不違反法律或者社會(huì)公共利益。

本案，當(dāng)事人雖有“被逼”簽署相關(guān)財(cái)產(chǎn)分割的協(xié)議，但是該“被逼”不具有脅迫力。當(dāng)事人的理由是“單位的經(jīng)理開除了一個(gè)司機(jī)，司機(jī)跑去告訴原告，說被告有婚外情，原、被告的兒子到被告單位，把公章等拿走了。”從常理來看該理由不具有說服力。所以法院不支持單方主張撤銷。

最后，葉*紅律師建議當(dāng)事人，如果有被逼簽署協(xié)議的情形，應(yīng)當(dāng)要有充分的理由，保留相關(guān)證據(jù)。撤銷協(xié)議的期限是自簽署期限之日起一年內(nèi)。是一個(gè)排斥效力。不可以延長(zhǎng)。及時(shí)維護(hù)自身的權(quán)利。對(duì)于弱勢(shì)當(dāng)事人也可以通過相關(guān)協(xié)議如：財(cái)產(chǎn)、忠誠(chéng)協(xié)議等約定來保護(hù)自身的合法權(quán)益。

作者：葉*紅律師