法院在審理離婚債務(wù)過(guò)程中，一般存在三方面的爭(zhēng)議：

(1)虛假債務(wù)，即一方為多分財(cái)產(chǎn)或分割時(shí)不吃虧或?qū)α硪环教岢龅?a href='http://www.bjxgfjob.com/zhaiwu/2.html' target='_blank' data-horse>夫妻共同債務(wù)有疑問(wèn)或企圖抵消對(duì)方的債務(wù)分擔(dān)請(qǐng)求而制造虛假債務(wù)。

(2)存在夫妻共同債務(wù)，但借據(jù)或債務(wù)憑證上借款人僅為夫或妻一人。名為一人之債，實(shí)際為夫妻共同債務(wù)。

(3)存在夫妻單方個(gè)人債務(wù)，但卻主張是夫妻共同債務(wù)。

針對(duì)以上三種情況，在審判實(shí)務(wù)中有以下三種截然不同的觀點(diǎn)：

第一種觀點(diǎn)主張：夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，離婚應(yīng)一律認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。這種觀點(diǎn)以夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)為標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為夫妻是一個(gè)特定的經(jīng)濟(jì)組合體，只要存在夫妻婚姻關(guān)系，不管夫妻哪一方出具借據(jù)實(shí)施借債行為，該債務(wù)就應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，由夫妻雙方共同承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任。離婚后原夫妻雙方對(duì)債務(wù)仍應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。這一觀點(diǎn)在審判實(shí)踐中的意義在于充分地保護(hù)了債權(quán)人的利益，有利于遏制當(dāng)前不同程度存在的假離婚真逃債現(xiàn)象的頻頻發(fā)生，為夫妻雙方離婚后第三方債權(quán)得到有效實(shí)現(xiàn)提供了充分的保障。其不足在于，當(dāng)該債務(wù)確實(shí)為夫妻一方個(gè)人債務(wù)時(shí)，勢(shì)必對(duì)非債務(wù)人的夫妻另一方帶來(lái)不公平。這種不公平不僅表現(xiàn)為非債務(wù)人在實(shí)體上承擔(dān)了債務(wù)清償?shù)牧x務(wù)、債務(wù)人由此而獲得額外利益，而且在程序上阻塞了非債務(wù)人尋求司法救濟(jì)的途徑。所以該觀點(diǎn)在理論上的偏頗和實(shí)務(wù)操作上的缺陷是顯而易見(jiàn)的。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為：夫妻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)的債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，但在離婚時(shí)對(duì)債務(wù)具體處理中，允許離婚雙方對(duì)債務(wù)的清償進(jìn)行協(xié)議，除了明顯的逃避債務(wù)的約定外，協(xié)議具有對(duì)抗第三方債權(quán)人的效力，這一觀點(diǎn)在立法上的依據(jù)是我國(guó)《婚姻法》第四十一條的規(guī)定，即離婚時(shí)夫妻雙方對(duì)債務(wù)協(xié)議清償。在審判實(shí)踐中，協(xié)議清償又可分為三種類(lèi)型：1、夫妻財(cái)產(chǎn)(包括債權(quán)，下同)歸夫妻一方所有，債務(wù)也歸夫妻一方所有;2、夫妻財(cái)產(chǎn)由雙方按比例分擔(dān)，債務(wù)也由雙方按比例分擔(dān);3、全部或大部分財(cái)產(chǎn)歸夫妻一方所有，全部或大部分債務(wù)歸另一方所有(有部分案例中還有將債務(wù)和無(wú)法實(shí)現(xiàn)的債權(quán)歸另一方所有)。從表面上看，這一觀點(diǎn)符合我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》關(guān)于夫妻共同債務(wù)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償?shù)牧⒎ň瘢珜?shí)質(zhì)上卻忽視了對(duì)債權(quán)人利益的有效保護(hù)。特別是第三種類(lèi)型屬于典型的借離婚逃避債務(wù)的行為，在這種情況下，如果主張協(xié)議可以對(duì)抗債權(quán)人，在理論上和實(shí)踐中都是非常有害的。

第三種觀點(diǎn)認(rèn)為：對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)的債務(wù)是夫妻共同債務(wù)還是夫妻一方單獨(dú)債務(wù)發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該債務(wù)為出具借據(jù)(或其它債務(wù)憑證)一方的單獨(dú)債務(wù)，并以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)或離婚后分得的財(cái)產(chǎn)中償還。由于該債務(wù)界定為夫妻一方單獨(dú)債務(wù)，所以應(yīng)適用我國(guó)有關(guān)合同之債的法律規(guī)定及原理來(lái)處理該債務(wù)關(guān)系，如果離婚雙方在離婚時(shí)對(duì)該債務(wù)作了清償協(xié)議，該協(xié)議當(dāng)然不應(yīng)具有對(duì)抗債權(quán)人的權(quán)力。

綜合上述三種觀點(diǎn)，其分歧焦點(diǎn)之一是：如果離婚雙方之間或離婚雙方與債權(quán)人之間對(duì)離婚時(shí)債務(wù)存有爭(zhēng)議，該債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)還是夫妻一方單獨(dú)債務(wù)?焦點(diǎn)之二是：離婚雙方對(duì)債務(wù)清償?shù)募s定，是否具有對(duì)抗第三方債權(quán)人的效力?這兩個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題反映在人民法院的審判活動(dòng)中，還涉及到我國(guó)《婚姻法》第四十一條的適用以及人民法院生效裁判的公信力和約束力問(wèn)題。

毋庸置疑，我國(guó)法律對(duì)離婚時(shí)債務(wù)處理的規(guī)定始終過(guò)于簡(jiǎn)單和原則，1980年的《婚姻法》僅在第三十二條規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，以共同財(cái)產(chǎn)償還。如該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)不夠清償?shù)模呻p方協(xié)議清償;協(xié)議不成立時(shí)，由人民法院裁決。男女一方單獨(dú)所負(fù)債務(wù)，由本人償還。”1993年11月，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干實(shí)施意見(jiàn)》第十七條對(duì)如何認(rèn)定夫妻共同債務(wù)或個(gè)人債務(wù)作了司法解釋。該條規(guī)定使《婚姻法》的相關(guān)條文具體化，但仍然粗梳籠統(tǒng)，難以滿(mǎn)足審判實(shí)務(wù)中處理離婚債務(wù)問(wèn)題法律適用之所需。2001年4月，九屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十一次會(huì)議對(duì)《婚姻法》進(jìn)行了修改，對(duì)處理離婚債務(wù)問(wèn)題，基本保留了原《婚姻法》第三十二條規(guī)定，修改后的《婚姻法》第四十一條用一個(gè)條款規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還，共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)模蜇?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。”從條文的文字表述看，較原規(guī)定更為簡(jiǎn)單，從內(nèi)容看則無(wú)大的變化，而最高人民法院至今沒(méi)有對(duì)該條規(guī)定或處理離婚債務(wù)問(wèn)題作出新的司法解釋?zhuān)谑歉鞯胤ㄔ翰坏貌恢贫ㄒ恍┺k案時(shí)參照的內(nèi)部規(guī)定，或因法官個(gè)人理解、認(rèn)識(shí)上的差異，致使離婚時(shí)債務(wù)的處理出現(xiàn)彼此完全不同的裁判結(jié)果。

離婚時(shí)的債務(wù)處理原則

根據(jù)離婚時(shí)債務(wù)所具有的法律特征，離婚時(shí)債務(wù)處理應(yīng)遵循以下原則。

1、公平原則。在離婚時(shí)債務(wù)處理中公平即是指對(duì)離婚雙方債務(wù)分擔(dān)上的公平，不允許離婚的任何一方多分得財(cái)產(chǎn)少分擔(dān)債務(wù)，損害另一方的利益;同時(shí)，公平也是指對(duì)債權(quán)人利益保護(hù)上的公平，不允許離婚當(dāng)事人借離婚逃避債務(wù)而損害債權(quán)人的利益。特別是離婚時(shí)協(xié)議清償債務(wù)的。任何違背公平原則，損害債權(quán)人利益的行為都應(yīng)當(dāng)是無(wú)效的。

2、合法原則。由于離婚時(shí)債務(wù)處理包含了對(duì)內(nèi)部財(cái)產(chǎn)處理和對(duì)外部債務(wù)處理兩個(gè)方面，因此在離婚訴訟中對(duì)債務(wù)的處理不得違反我國(guó)法律關(guān)于債權(quán)債務(wù)問(wèn)題的處理原則和規(guī)定，同樣在債務(wù)訴訟中也應(yīng)當(dāng)遵守我國(guó)《婚姻法》中關(guān)于債務(wù)處理的規(guī)定。在審判實(shí)務(wù)中，應(yīng)當(dāng)防止對(duì)同一債務(wù)在離婚訴訟和債務(wù)訴訟中，作出相互沖突的事實(shí)認(rèn)定和裁判。

3、界定債務(wù)性質(zhì)的原則。這一原則是指在處理離婚債務(wù)時(shí)必須嚴(yán)格界定該債務(wù)是夫妻共同債務(wù)還是夫妻一方單獨(dú)債務(wù)。因?yàn)榉蚱薰餐瑐鶆?wù)由夫妻共同償還，而夫妻一方單獨(dú)債務(wù)則應(yīng)由一方個(gè)人清償，這就必然涉及夫妻共同債務(wù)或個(gè)人債務(wù)的界定問(wèn)題。這一原則具有實(shí)體程序兩方面的意義。其實(shí)體意義在于界定了債務(wù)性質(zhì)即明確了債務(wù)實(shí)主體，明確了最終由誰(shuí)承擔(dān)債務(wù)清償?shù)?a href='http://www.bjxgfjob.com/minshi/19.html' target='_blank' data-horse>民事責(zé)任。程序意義在于人民法院處理離婚時(shí)債務(wù)，在程序上首先要審理查明該債務(wù)的性質(zhì)。只要在查明債務(wù)性質(zhì)的前提下，才能使審判程序繼續(xù)進(jìn)行下去，進(jìn)一步審理查明其它問(wèn)題。所以，界定債務(wù)性質(zhì)是處理離婚時(shí)債務(wù)的事實(shí)認(rèn)定和程序操作的關(guān)鍵。

4、保護(hù)債權(quán)人權(quán)益的原則。這一原則即是對(duì)公平原則的補(bǔ)充，也是處理離婚債務(wù)時(shí)所要特別強(qiáng)調(diào)的一個(gè)原則。由于離婚時(shí)債務(wù)處理通常先在離婚訴訟中進(jìn)行，當(dāng)事人的爭(zhēng)議焦點(diǎn)和人民法院審理案件所關(guān)注的無(wú)疑是離婚雙方對(duì)債務(wù)的分擔(dān)問(wèn)題，實(shí)體裁判主要依據(jù)是我國(guó)《婚姻法》關(guān)于離婚雙方權(quán)利義務(wù)的規(guī)定。而且，在目前的審判實(shí)踐中，人民法院審理離婚案件時(shí)，債權(quán)人一般不參加到離婚訴訟中來(lái)，這就使債權(quán)人在離婚債務(wù)處理中處于明顯不利的地位。因此，有必要特別強(qiáng)調(diào)從實(shí)體和程序兩個(gè)方面貫徹保護(hù)債權(quán)人權(quán)益的原則，要求對(duì)債權(quán)人權(quán)益的保護(hù)貫穿于離婚時(shí)債務(wù)處理的各個(gè)環(huán)節(jié)，尤其要避免在離婚訴訟中債務(wù)處理可能造成的對(duì)債權(quán)人權(quán)益的侵害。

離婚訴訟中對(duì)離婚時(shí)債務(wù)的處理

與債務(wù)訴訟中對(duì)離婚時(shí)債務(wù)處理相對(duì)應(yīng)，在離婚訴訟中對(duì)債務(wù)的處理，可以稱(chēng)為離婚時(shí)債務(wù)處理的第一階段。從理論上講，這一階段處理的僅僅是離婚雙方內(nèi)部對(duì)債務(wù)的分擔(dān)問(wèn)題并不發(fā)生債務(wù)實(shí)際清償?shù)慕Y(jié)果。但在實(shí)踐中，這一階段的處理卻會(huì)對(duì)將來(lái)的債務(wù)實(shí)際清償發(fā)生實(shí)體和程序兩方面的直接影響，它不僅直接影響著債權(quán)人實(shí)體權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，更影響著在多大程度上的實(shí)現(xiàn)。

離婚訴訟中對(duì)債務(wù)處理的實(shí)體方面的任務(wù)是認(rèn)定債務(wù)是否存在，是夫妻共同債務(wù)還是夫妻一方單獨(dú)債務(wù)，并進(jìn)一步確立債務(wù)承擔(dān)的民事責(zé)任。如果實(shí)體上認(rèn)定該債務(wù)是夫妻共同債務(wù)，那么應(yīng)由夫妻共同承擔(dān)債務(wù)清償?shù)呢?zé)任;如果實(shí)體上認(rèn)定該債務(wù)是夫妻一方單獨(dú)債務(wù)，則應(yīng)由一方單獨(dú)承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任這是不言而喻的。但是離婚案件主要解決離婚問(wèn)題。審判實(shí)踐告訴我們，大凡離婚案件中的債務(wù)都是離婚時(shí)未到債務(wù)清償期限或清償期屆至但債權(quán)人尚未主張清償?shù)膫鶆?wù)。所以，離婚案件審理時(shí)一般并不發(fā)生債務(wù)的實(shí)際清償，除非作為債務(wù)人的離婚雙方或一方同意放棄期限利益而提前清償。如果在離婚案件中要處理實(shí)際清償問(wèn)題，不僅離婚問(wèn)題不能及時(shí)解決，債務(wù)問(wèn)題也不見(jiàn)得能真正理清。而且人民法院對(duì)離婚時(shí)債務(wù)的處理是依據(jù)離婚當(dāng)事人一方或雙方的請(qǐng)求而進(jìn)行的，在具體案件中不乏當(dāng)事人通過(guò)假離婚逃避債務(wù)的行為，也存在當(dāng)事人一方設(shè)定假債務(wù)來(lái)?yè)p害對(duì)方利益的行為。當(dāng)遇到離婚雙方當(dāng)事人對(duì)債務(wù)的有效存在或債務(wù)性質(zhì)發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，就會(huì)大大增加離婚案件審理的難度，甚至使離婚案件久拖不決或結(jié)案后當(dāng)事人反復(fù)申訴。所以在離婚訴訟中對(duì)離婚時(shí)債務(wù)的實(shí)體處理無(wú)疑應(yīng)當(dāng)具備兩個(gè)先決條件：一是離婚雙方當(dāng)事人之間對(duì)債務(wù)的有效存在無(wú)異議;二是離婚雙方當(dāng)事人之間對(duì)債務(wù)性質(zhì)(夫妻共同債務(wù)還是一方單獨(dú)債務(wù))無(wú)異議。如果不具備這兩個(gè)條件就容易使離婚案件復(fù)雜化而偏離正常的方面。因此，當(dāng)離婚訴訟中出現(xiàn)債務(wù)爭(zhēng)議，難以確定債務(wù)的存在及其性質(zhì)時(shí)，筆者愚見(jiàn)是終止債務(wù)問(wèn)題的實(shí)體處理，把債務(wù)問(wèn)題放到債務(wù)案件中另案處理更為合適。當(dāng)前，實(shí)務(wù)界許多人已認(rèn)同這一點(diǎn)，也開(kāi)始采用。

相關(guān)知識(shí)：夫妻債務(wù)最新司法解釋

第一條夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

第二條夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。

第三條夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。