案件簡述:甲乙第一次離婚時這筆款子經(jīng)雙方協(xié)議歸甲所有，離婚后該筆款子就是甲的個人財(cái)產(chǎn)發(fā)。后來不管甲乙的復(fù)婚是雙方離婚后多久，如果沒有甲乙約定在復(fù)婚后的夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間該筆財(cái)產(chǎn)是共同財(cái)產(chǎn)，則都并不能改變是甲個人財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)。如果乙拿不出其與甲約定這筆款子是共同財(cái)產(chǎn)的證據(jù)，則只能認(rèn)定為是甲的個人財(cái)產(chǎn)。本案中沒有證據(jù)表明甲乙有此約定。因此甲乙再次離婚時乙無權(quán)要求分割甲的個人財(cái)產(chǎn)。甲乙因婚前感情基礎(chǔ)不牢婚后不到2年就經(jīng)法院判決離婚，共同財(cái)產(chǎn)中的30萬元?dú)w甲所有，一套房屋歸乙所有。離婚后因甲一時找不到房屋居住，仍然住在原來與乙共同居住的房屋里，只是分室而居。一年后甲乙復(fù)婚。甲乙因無法磨合夫妻關(guān)系，復(fù)婚不到二年感情完全破裂再次起訴離婚。乙向甲提出要分割上次甲分得的那30萬元中的15萬元。針對這30萬元到底是不是復(fù)婚后的夫妻共同財(cái)產(chǎn)成為法庭爭議的焦點(diǎn)。乙的代理人認(rèn)為甲乙離婚后在原住的房屋里分室而居，半年后又復(fù)婚，這筆款子可以推定為是復(fù)婚后的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因此乙可以向甲主張自己的一半份額。甲的代理人認(rèn)為根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第18條規(guī)定：“有下列情形之一的，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)：（一）一方的婚前財(cái)產(chǎn)……”高法《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第19條規(guī)定：“婚姻法第十八條規(guī)定為夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn)，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但當(dāng)事人另有約定的除外?！北景钢校滓业谝淮坞x婚時這筆款子經(jīng)雙方協(xié)議歸甲所有，離婚后該筆款子就是甲的個人財(cái)產(chǎn)發(fā)。后來不管甲乙的復(fù)婚是雙方離婚后多久，如果沒有甲乙約定在復(fù)婚后的夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間該筆財(cái)產(chǎn)是共同財(cái)產(chǎn)，則都并不能改變是甲個人財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)。如果乙拿不出其與甲約定這筆款子是共同財(cái)產(chǎn)的證據(jù)，則只能認(rèn)定為是甲的個人財(cái)產(chǎn)。本案中沒有證據(jù)表明甲乙有此約定。因此甲乙再次離婚時乙無權(quán)要求分割甲的個人財(cái)產(chǎn)。最后，法庭采納了甲的代理人的觀點(diǎn)，維護(hù)了甲的合法權(quán)益。