離婚訴訟中的夫妻共同財產分割問題正日益成為一個難點問題。隨著公民個人財產日益增多，收入來源多樣化，財產種類也呈現多樣化、非現金化的特點。另外，目前我國對公民的收入和財產監控體系尚不夠完善，因此，離婚時無論是證明財產的準確數額，還是證明財產的去向，都成為案件審理中的難點。相當一部分女性由于沒有具體參與家庭財產的管理，對家庭財產的數量與去向缺少準確了解，因此在主張分配夫妻共同財產時，難于甚至無法舉出確切的證據，以致與本該屬于自己的財產失之交臂，痛失經濟權利。這一現狀一方面凸顯了女性在社會經濟活動中的弱勢地位，另一方面也顯現了我國法治建設中的若干空白。本案作為反映夫妻共同財產分割的典型案例，法官在舉證責任分配問題上，根據具體案情，將最后的證明責任轉移給被告男方。應該說這是一個頗有見識、體現了公正原則的決定。男女兩性尚沒有完全平等參與經濟生活，這是一個不可更改的現實;在有關家庭財產糾紛的案件中，證據原則該如何理解、如何運用，我們仍然要面對，并且必須從這個傾斜的現實出發去考慮。本案中這位婦女的財產權利最終得到了法律的保護，但是，這樣的判決顯然不應該僅僅成為特例”。如何讓特例”成為常規，使法律真正成為保護婦女合法權益的利器，需要更多的努力。前夫隱匿巨額家產出家前妻成功追討7月22日，福建省寧德市焦城區人民法院做出一審判決：被告吳某支付原告孫某人民幣35萬元。拿到判決書時，這位身患重病，已經削發為尼的女性露出了難得的笑容。求助人大2002年7月28日，焦城區人大常委會在城南鎮開展代表聯系日活動。一位滿臉愁容的尼姑呈上了一份申訴書，請求人大為其作主，督促區法院依法審理，判決其前夫吳某在離婚前故意隱匿的財產中自己應得的部分。這位尼姑就是孫某。她原系八都鎮農民，現在寧德市居士林出家。孫某身患風濕性二尖瓣閉鎖不全心臟病已有20多年，1983年首次開刀治療未完全治愈，醫生建議她8年后再次手術，治療費約7到10萬元。1995年其夫吳某在寧德一家房地產公司打工，第二年隨房地產老板到深圳等地，每月支付給她500至800元的生活費。1999年吳某提出離婚，孫某沒有同意。當年7月13日吳向區人民法院提出訴訟，要求法院判決離婚。12月2日區法院作出一審判決，準予離婚，并就孩子撫養及夫妻共有財產進行分割。兩個兒子歸吳撫養，果場及摩托車等物品歸吳某所有。他們在1997年以3萬元價格在城區購置的一處民宅歸孫某所有，吳一次性支付給孫某5000元生活補助，夫妻債務各自承擔。對此判決，孫某難以接受。此時孫某名下債務近3萬元，她認為該債務是因為撫養孩子及支付生活費所欠，同時她認為吳-在銀行有財產沒依法進行分割，而且自己身患重病，無生活來源，應多分財產。為此她向地區中級人民法院提出上訴。2000年4月28日寧德地區中級人民法院駁回其上訴，維持原判。離婚后，傷心欲絕又沒有生活出路的孫某在周寧縣一寺廟當了尼姑。2001年11月孫某回到寧德在居士林當尼姑。年底她心臟病復發，請求吳某幫助支付1000元的醫療費，遭到拒絕，期間又陸續得知吳-在婚姻關系存續期間在寧德市購置4間店面和兩套商品房，總價值達70萬元。2002年5月，異常悲憤的孫某取得其中的3本房產證，并于7月28日來到接訪現場向人大反映。艱難取證2002年8月1日焦城區人大常委會召集區法院院長等主要負責人召開交辦會，要求法院立即調查所涉財產是否為婚姻關系存續期間夫妻雙方的共有財產。交辦當日，法院接到孫某訴狀并立案，而后組成合議庭，院長親自擔任審判長。法院工作人員在調查取證中，房地產公司拒不提供購房原始稅務發票存根，區人大常委會給予大力幫助和支持，要求公安分局經偵大隊配合調查取證，在經偵大隊的努力下，取得了購房原始發票存根聯。