大家也許對民事責(zé)任有所耳聞，也大概能了解它是什么意思，但民事責(zé)任競合呢？大家對這個詞有了解多少呢？今天我們將會為大家盡力講解這個詞，同時讓大家了解這個詞的法律適用，希望對您的生活有所幫助。

一、民事責(zé)任競合是什么意思？

編輯民事責(zé)任競合又稱“責(zé)任競合”，“民事責(zé)任聚合”。一項民事違法行為同時符合兩種或兩種形式以上的民事責(zé)任的構(gòu)成要件，依法僅實現(xiàn)其中一種民事責(zé)任的法律現(xiàn)象。大陸法民法實踐中主要為侵權(quán)責(zé)任、合同責(zé)任、不當?shù)美畟?zé)任和無因管理之債責(zé)任之間的競合?！案偤?，從語義上說，競者，爭也;合者，符合、該當也。競合即爭相符合，或同時該當之意。”

民事責(zé)任競合是指同一不法民事行為既違反合同規(guī)范又違反侵權(quán)規(guī)范，同時具備違約責(zé)任的構(gòu)成要件和侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，導(dǎo)致侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任同時產(chǎn)生而又相互沖突的一種法律現(xiàn)象，簡稱民事責(zé)任競合。

二、民事責(zé)任競合的特點

(1)行為人只實施了一個民事違法行為。一個違法行為同時觸犯不同的法律規(guī)范，并符合不同的責(zé)任構(gòu)成要件，由此產(chǎn)生數(shù)個法律責(zé)任，是民事責(zé)任競合構(gòu)成的前提條件。行為人應(yīng)只是實施一個違法行為，而非多個違法行為;數(shù)人共同侵害他人或?qū)嵤┕餐ｋU行為，也是一個違法行為。如果行為人實施數(shù)個違法行為，不論其觸犯的法律規(guī)范、其責(zé)任的構(gòu)成要件等是否相同，均不屬于責(zé)任競合，行為人應(yīng)分別承擔(dān)責(zé)任。

(2)一違法行為符合兩個或兩個以上的責(zé)任構(gòu)成要件。民事責(zé)任的競合，就其本質(zhì)而言是由于民法的各個部分法律規(guī)定本身的相互分離與交叉所造成的;另一方面也可能是因為違法行為本身的復(fù)雜性所致。如同一違法行為，即違反合同法的規(guī)定，又違反侵權(quán)行為法的規(guī)定，而兩種民事法律分別都規(guī)定這一違法行為的民事責(zé)任，責(zé)任競合由此形成。

(3)必須是同一民事主體。引起侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任同時發(fā)生的同一不法行為，是由一個民事主體實施的。這一不法行為同時符合侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的構(gòu)成要件。因而，其可能承擔(dān)雙重責(zé)任的主體是同一人，其可能享有雙重請求權(quán)的主體也是同一人。

(4)只能發(fā)生同一給付內(nèi)容。侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任同時并存，相互沖突，但當事人只能獲得一次給付滿足，如同時并存獲多次滿足，對行為人是不公平的。

三、民事責(zé)任競合的原因

侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任是兩類基本的民事責(zé)任。兩者之間既有共性，又有個性。

而發(fā)生責(zé)任競合的原因如下：

(1)合同當事人的違約行為。具體是指不履行或不適當履行合同義務(wù)的行為，不僅違反了合同法的規(guī)定，同時也侵害了他人的法定權(quán)益，違反了法定的強行性義務(wù)。最典型的就是產(chǎn)品責(zé)任案件，生產(chǎn)或銷售缺陷產(chǎn)品致他人損害的，依產(chǎn)品質(zhì)量法之規(guī)定，構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任;如果生產(chǎn)者或銷售者與受害人之間事先存在合同關(guān)系，則其行為又為違約行為，構(gòu)成違約責(zé)任。

(2)侵權(quán)行為直接構(gòu)成違約的原因，即“侵權(quán)性的違約行為”;或者違約行為也可能造成侵權(quán)的后果，即“違約性的侵權(quán)行為”。前者的典型案例如倉儲或保管合同的保管人或者運輸合同的承運人，或租賃合同的承租人非法侵占、使用對方的財產(chǎn)，造成財產(chǎn)毀損滅失;后者的典型案例如供電部門違約中止供電或建設(shè)施工單位不按約定施工而致建筑物倒塌，從而造成相對一方的財產(chǎn)或人身受損害的。

(3)一種違法行為雖然只符合一種責(zé)任要件，但是，法律從保護受害人的利益出發(fā)，要求合同當事人根據(jù)侵權(quán)行為制度提出請求和訴訟請求，或者將侵權(quán)行為責(zé)任納入合同責(zé)任的運用范圍。

四、民事責(zé)任競合的屬性

按學(xué)者的歸納，關(guān)于民事責(zé)任競合的屬性有三種學(xué)說。

一是法條競合說。在法律適用上，由于合同責(zé)任規(guī)范是侵權(quán)責(zé)任規(guī)范的特別規(guī)定，按特別法優(yōu)先適用的原則，只能適用違約責(zé)任規(guī)范而主張違約責(zé)任請求權(quán)，侵權(quán)責(zé)任規(guī)范則被排斥。

二是請求權(quán)競合說。民事責(zé)任競合發(fā)生時，受害人則取得違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任兩個請求權(quán)，各請求權(quán)可以獨立并存，權(quán)利人對各請求權(quán)可以同時主張或起訴，也可以先后分別主張或起訴。但由于兩個請求權(quán)以同一給付內(nèi)容為目的，因此權(quán)利人不得主張雙重給付，即當一個請求權(quán)獲得滿足時，另一個請求權(quán)也同時消滅，如果一個請求權(quán)不能行使時，另一個請求依然存在。

三是請求權(quán)規(guī)范競合說。民事責(zé)任競合發(fā)生時，受害人不享有兩個分別獨立的請求權(quán)，而僅產(chǎn)生一個統(tǒng)一的請求權(quán)，該請求權(quán)只能一次行使或一次起訴，訴訟標的也只有一個，即請求權(quán)單一。但該單一的請求權(quán)是以多項民事責(zé)任規(guī)范為其存在基礎(chǔ)，即該項請求權(quán)受到多項民事責(zé)任規(guī)范的支持，其法律地位和法律效果應(yīng)該得到加強，因此權(quán)利人原則上可以選擇主張對自己有利的法律地位和法律效果。但法律有特別規(guī)定或當事人約定的除外。

五、民事責(zé)任競合的構(gòu)成要件

(一)行為人只實施了一個不法行為

(二)統(tǒng)一不法行為同時滿足兩個或兩個以上的民事責(zé)任構(gòu)成要件

(三)數(shù)個民事責(zé)任之間相互沖突

六、民事責(zé)任競合的法律適用

編輯侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任同為民事責(zé)任的一種，這是兩者間最根本的相同點。在民事訴訟中，民事責(zé)任競合所產(chǎn)生法律適用主要在如下方面：

1、歸責(zé)原則的區(qū)別。中國侵權(quán)行為法對侵權(quán)責(zé)任采用過錯責(zé)任、嚴格責(zé)任、公平責(zé)任原則，實際上是采用了多重歸責(zé)原則。違約責(zé)任適用嚴格責(zé)任原則，當事人可以約定違約責(zé)任的內(nèi)容，并可以約定免責(zé)條款。“在侵權(quán)之訴中，只有在受害人具有重大過失時，侵權(quán)人的賠償責(zé)任才可以減輕。而在合同之訴中，只要受害人具有輕微過失時，違約方即能減輕其賠償責(zé)任。”

2、責(zé)任基礎(chǔ)不同。民事責(zé)任的責(zé)任基礎(chǔ)源于法定或約定。違約責(zé)任的責(zé)任基礎(chǔ)是合同當事人以其意志和利益確定的，行為人違反的是約定義務(wù)，沒有約定才適用法定提示的條款。侵權(quán)責(zé)任的責(zé)任基礎(chǔ)是法律直接規(guī)定的義務(wù)，不存在當事人意思自治問題，行為人違反的是法定義務(wù)。行為違反的是法定義務(wù)還是約定義務(wù)，承擔(dān)的是法定責(zé)任還是約定責(zé)任，是違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任最根本的區(qū)別。

3、舉證責(zé)任不同。根據(jù)歸責(zé)原則，在合同之訴中，適用嚴格責(zé)任原則歸責(zé)，受害人無須證明違約方是否有過錯，其行為是出于故意還是過失，只要證明違約事實存在就可以了。在侵權(quán)之訴中，除最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第4條規(guī)定的幾種特殊情況，應(yīng)適用舉證責(zé)任倒置，由加害人證明自己無過錯以外，一般情況下，加害人通常不負舉證責(zé)任，而受害人則須證明行為人有過錯、存在損失與加害行為有因果關(guān)系。

4、損害賠償范圍不同。侵權(quán)責(zé)任的賠償范圍廣，一般包括財產(chǎn)損失、人身傷害和精神損害的賠償。對人身傷害、精神損害、賠償范圍及被害人的傷害賠償金、被害人有扶養(yǎng)或贍養(yǎng)義務(wù)的第三人的撫養(yǎng)費或贍養(yǎng)費、被害人減少勞動能力需增加的費用以及造成名譽、榮譽、人格等受損的精神賠償金。違約責(zé)任的賠償范圍較窄，一般由當事人約定，當然也可以約定違約金或約定損失的計算方法;未約定的依照《合同法》相關(guān)規(guī)定處理。通常是財產(chǎn)損害的賠償，一般不包括對人身、精神損害的非財產(chǎn)損害賠償。對違約的損害賠償，一般掌握在“可預(yù)見性”標準限定其范圍，原則上不允許在違約之訴中請求非財產(chǎn)損害賠償，但在特殊情形下(如事先約定)，且產(chǎn)生違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競合時，允許債權(quán)人請求非財產(chǎn)損害賠償。

5、對第三人的責(zé)任不同。對第三人行為的負責(zé)程度，在違約責(zé)任而言，如果因第三人的過錯造成違約致?lián)p害發(fā)生，依照《合同法》第121條，當事人一方應(yīng)當向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任后，另行向第三人索賠，但合同中另有約定的除外。在侵權(quán)責(zé)任中，貫徹為自己行為負責(zé)的原則，行為人僅對因自己過錯致他人損害的后果負責(zé)，除非第三人和行為人共同實施侵權(quán)行為，否則行為人對第三人的行為不負責(zé)?？傊?，違約責(zé)任中行為人對第三人的行為負責(zé)，而侵權(quán)責(zé)任中行為人對第三人的行為不負責(zé)。

6、免責(zé)條件不同。在違約責(zé)任中，除法定免責(zé)條件(如不可抗力)以外，合同當事人還可以事先約定不承擔(dān)責(zé)任的情形(但故意或重大過失的責(zé)任以及人身傷害的責(zé)任除外)。而在侵權(quán)責(zé)任中，免責(zé)條件只能是法定的，當事人事先不能約定免責(zé)條件，也不可能事先約定(如不可抗力)。

7、訴訟時效不同。《民法通則》第135條規(guī)定，對因侵權(quán)行為所產(chǎn)生的損害賠償請求權(quán)的訴訟時效規(guī)定為2年，但因身體受到傷害而產(chǎn)生的損害賠償請求權(quán)，按《民法通則》第136條第1款規(guī)定的訴訟時效為1年;對因違約行為產(chǎn)生的損害賠償請求權(quán)的訴訟時效同樣規(guī)定為2年，但在出售質(zhì)量不合格的商品未聲明、延付或拒付租金以及寄存財物被丟失或者損毀的情況下，則適用1年的時效規(guī)定;另外在運輸合同中，運輸部門同收貨人或發(fā)貨人相互間請求賠償?shù)臅r效規(guī)定為180日，在要求鐵路部門支付遲延交付違約金時，時效為60日;《合同法》第129條規(guī)定，因國際貨物買賣合同和技術(shù)進出口合同爭議提起訴訟或者申請仲裁的期限為4年，自當事人知道或者應(yīng)當知道其權(quán)利受到侵害之日起計算。

8、訴訟管轄不同。《民事訴訟法》規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄，合同雙方當事人還可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，其約定效力不受合同無效、被撤銷或者終止的影響。而因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄，侵權(quán)行為地包括侵權(quán)行為實施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。例外還有行為人系勞動教養(yǎng)或是被監(jiān)禁的人，由原告經(jīng)常居住地人民法院管轄。

9、請求權(quán)競合審查應(yīng)注意的事項及責(zé)任競合的限制。

通過上述解答，大家現(xiàn)在對民事責(zé)任競合應(yīng)該有所了解了吧。簡單來說，就是行為人違反了多種民事義務(wù)，而造成多種民事責(zé)任共存或沖突的現(xiàn)象。以上就是“民事責(zé)任競合是什么意思”問題的相關(guān)解答。如果您在生活中遇到了一些法律問題，不妨來咨詢我們律霸網(wǎng)站的律師，希望我們的解答對您有所幫助。

違約責(zé)任的違約形態(tài)有哪些？

違約責(zé)任的特征是什么？

合同違約責(zé)任和侵權(quán)的區(qū)別是什么