一對夫婦離婚時，丈夫隱瞞了自己購買的基金及定期存款等財產，離婚后妻子得知此事將前夫告上法庭，要求分割這些財產。此案引發了人們對夫妻財產知情權的思考。案件回放

劉-英與丈夫李-忠生活多年后，終因感情不和無法繼續生活而走上了法庭。2008年10月30日，法院判決二人離婚，并對家庭財產進行了分割。離婚后，兩人都開始了新的生活。然而，各自再婚不久，兩人卻再次對簿公堂。 原來，離婚后，劉-英從朋友處得知李-忠離婚前在建-行購買了基金，并且在銀行存有定期存款。劉-英非常惱火，感覺被騙了，一怒之下再次將李-忠告上法院。 劉-英訴稱，原、被告2008年訴訟離婚，在訴訟中被告李-忠故意隱瞞了自己在銀行的存款及購買的基金共計8．5萬元，現要求依法平均分割，分得現金4．25萬元。 離婚后還被前妻告上法院索要財產，李-忠也非常惱火，辯稱自己沒有隱瞞行為，基金是為兒子買的，存款一部分是自己的工資收入，一部分是借朋友的現金，所以法院應駁回原告的訴訟請求。 法院經審理查明，原、被告2008年10月30日訴訟離婚，離婚后原告發現被告婚姻關系存續期間購買有基金，其中**全球基金9394．11份，嘉實海外基金4836．10份；2008年5月28日在南陽市商業銀行存有一年期定期存款2．75萬元，2008年7月20日在南陽市商業銀行存有一年期定期存款3萬元；截至2008年10月28日被告工資賬戶上存款余額11621．28元。被告稱商業銀行的存款5．75萬元中，7500元是自己的，另外5萬元是2008年5月借朋友的，因為原、被告居住的兩套房子價值有差額，準備用于離婚分配財產時向原告補償房子差額和購買離婚后的家居生活用品的。 法院認為，夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產歸各自所有，沒有約定的，在婚姻關系存續期間所得的財產歸夫妻共同所有。婚姻關系存續期間被告購買的基金，應歸原、被告共有，現原告主張分割，應當分得一半份額。被告在銀行的一年定期存款及截至2008年10月28日被告工資賬戶上的存款余額三項共計69121．28元，屬于原、被告婚姻關系存續期間被告的收入，應當屬于原、被告的共同財產，原告主張分得一半，應予以支持。關于被告辯稱其中的5萬元是借朋友的，準備用于離婚分配財產時向原告補償房子差額和購買離婚后的家居生活用品的問題，庭審中被告和其朋友均稱該5萬元是被告2008年5月26日借的，但被告的存款時間是2008年5月28日和2008年7月20日，借款時間與存款時間明顯不符，存款金額也不相符，且2008年5月26日原、被告的離婚判決書尚未形成，房子和其他財產的歸屬尚不確定，被告不可能預知一定要向原告補償房子差額和購買生活必需品，故被告此辯稱理由不能成立，法院依法不予采信。被告辯稱所購買的基金是為兒子購買，因該基金的賬戶并非其兒之名，而是被告的基金賬戶，故被告此辯稱理由不能成立，法院依法不予采信。 日前，法院對此案作出判決，判令被告李-忠將其在建-行南陽中州路支行的**全球基金4697．055份、嘉實海外基金2418．05份劃歸原告劉-英所有，支付原告劉-英現金34560．64元。訴訟費680元，由被告李-忠負擔。 **偉項林 說法一夫妻共同財產如何認定？ 肖-楠（南陽市臥龍區人民法院法官）：所謂夫妻共同財產，是指受我國《婚姻法》調整的在夫妻關系存續期間夫妻共同擁有的財產。 所謂夫妻關系存續期間，是指夫妻結婚后到一方死亡或者雙方離婚之前這段時間。這期間夫妻所得的財產，除約定的以外，均屬于夫妻共同財產。夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。夫妻一方對夫妻存續期間的財產的處分，需征得配偶的同意。 根據《婚姻法》第17條第1款的規定，夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎金，指在夫妻關系存續期間一方或雙方的工資、獎金收入及各種福利性政策性收入、補貼。（二）生產、經營的收益，指的是在夫妻關系存續期間，夫妻一方或雙方從事生產、經營的收益。（三）知識產權的收益，是指婚姻關系存續期間，實際取得或者已經明確可以取得的財產性收益。（四）繼承或贈與所得的財產，但遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產除外。當事人結婚后，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外。（五）其他應當歸共同所有的財產。 《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》進一步明確了“其他應當歸共同所有”財產的范圍：1．一方以個人財產投資取得的收益。也就是說，婚前財產，如果用于投資，取得的收益是夫妻共同財產。2．雙方實際取得或者應當取得的住房補貼、住房公積金。3．雙方實際取得或者應當取得的養老保險金、破產安置補償費。夫妻分居兩地分別管理、使用的婚后所得財產，應認定為夫妻共同財產。 最高人民法院1993年11月頒布的《關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》中規定：“對個人財產還是夫妻共同財產難以確定的，主張權利的一方有責任舉證。當事人舉不出有力證據，人民法院又無法查實的，按夫妻共同財產處理。”因此，不能證明屬于夫妻一方的財產，推定為夫妻共同財產。 當然，根據《婚姻法》第18條規定，下列財產不屬于夫妻共同財產：1．一方的婚前財產。2．一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用。3．遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產。4．一方專用的生活用品。5．其他應當歸一方的財產。 本案中，原、被告沒有約定婚后財產的歸屬，因而適用法定財產制，即在婚姻關系存續期間所得的財產歸夫妻共同所有。在婚姻關系存續期間，被告購買的基金、在銀行的定期存款及截止到法院判決離婚時的工資賬戶上的存款屬于被告的收入，應當屬于原、被告的夫妻共同財產。 說法二一方隱瞞共同財產離婚后對方仍可分割 楊*鴿（鄭州市金水區人民檢察院檢察官）：對夫妻共同財產，離婚時原則上應當均等分割。根據生產、生活的實際需要、財產的來源等情況，由雙方協議處理，協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。 然而，在現實生活中，由于女方無法掌握男方的財產信息和家庭共同財產信息，男方在離婚前轉移、隱匿財產等情況，導致婦女人財兩空、權益嚴重受損的情況較為普遍。因此，我國《婚姻法》第47條規定：“離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵占另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。” 因此，夫妻一方即使在離婚以后，如果發現對方在離婚時存在隱瞞夫妻共同財產的行為，也有權要求再次分割該共同財產。值得注意的是，要求再次分割共同財產不能超過兩年訴訟時效。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第31條規定：“當事人依據《婚姻法》第47條的規定向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產的訴訟時效為兩年，從當事人發現之次日起計算。” 本案中，原告劉-英在離婚后得知前夫確實隱瞞了存款、工資收入和經營的基金產品，及時提起訴訟要求分割，得到了法院的支持。 說法三理當保障夫妻財產知情權 孫-燕（鄭州市中級人民法院民四庭法官）：本案之所以成訟，就是因為男方在離婚時隱瞞了財產。而據了解，一些積怨過深的夫妻，在離婚時隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產并不少見，夫妻二人再次對簿公堂分割共同財產的案件也很普遍。因此，廣州市人大擬規定夫妻一方有權持結婚證、戶口本等證明夫妻關系的有效證件，向工商、房地產及車輛管理部門等機構申請查詢另一方財產，有關部門或單位應當辦理。就本案來說，規定夫妻財產知情權理應得到支持。 根據《婚姻法》的規定，如果沒有明確約定，婚姻關系存續期間夫妻各自的財產收入理應是共同所有。因而，作為所有人之一的夫或妻，對配偶的財產狀況及其經營狀況勢必享有合法的知情權，這不但有利于家庭的合理開支，也有利于發生感情糾紛時更好地維護自身合法權益。廣州市擬規定“夫妻一方有權持證查詢另一方的財產”，不過是進一步保障和體現了《婚姻法》關于夫妻共同財產制度的規定。 夫妻一方有權向有關部門或機構查詢另一方財產的規定，并不是夫妻關系良性發展的必須要件，而是夫妻關系走向灰暗化以后，夫妻一方出于不求共同生活退而求得應有財產權益之次，預防對方轉移、隱匿夫妻共有財產的一個下策。 雖然破裂的婚姻中沒有勝者，但不容否認的現實是，女性往往處于“弱者”地位，易受到更多的傷害。從法律上明確配偶的查詢權利和有關部門應當辦理的義務，實踐中就從法律上為女性提供了一條合法的“救濟”途徑，的確是對經濟能力處于弱勢的女方的保護。 但是，夫妻財產知情權也應慎重使用。夫妻共同生活但又有著獨立人格和各自的財產權、隱私權，若一方濫用知情權去調查對方，可能會造成夫妻感情的進一步惡化。 相關鏈接 據人民代表網報道，為防止女性在離婚后人財兩空，《廣州市婦女權益保障規定（草案）》擬規定夫妻財產知情權，夫妻一方有權持結婚證、戶口本等證明夫妻關系的有效證件，向工商局、房地產管理部門、車輛管理部門等機構申請查詢另一方財產，有關部門或單位應當辦理。 廣州市婦聯主席李*蘭認為，這有利于在發生糾紛時當事人舉證，是預防合法權益受侵害，保障財產權利的重要規定。 但也有人認為，這是過度干預婚姻，不利于婚姻關系的穩定。