以案說法

A.小張和小王這一對夫妻已經(jīng)結(jié)婚十載，婚后未生育過子女。夫妻間總有一些小小的摩擦，時(shí)間一長，矛盾升級，小矛盾變成大矛盾，夫妻之間的感情逐漸破裂了。

2006年，雙方覺得無法維系這段婚姻，于是二人協(xié)議離婚。二人之間就是一些財(cái)產(chǎn)和住房的分割問題，動(dòng)產(chǎn)問題好解決，不動(dòng)產(chǎn)是婚姻財(cái)產(chǎn)尤為重要的部分，對此二人也友好地簽下了協(xié)議：住房歸女方小王所有，男方小張于2006年7月30日前搬出，2008年6月底前將戶口遷出。離婚手續(xù)辦妥后，小王給小張12萬元，小王先給小張11萬元，等小張的戶口遷出后再付1萬元。

2006年6月，二人在民政局領(lǐng)了離婚證。2007年，小張將戶口遷出了原來的住房，但小王并沒有按約定支付小張1萬元，小張就一紙?jiān)V狀將小王訴至法院要求小王支付1萬元。

案件審理中，被告小王認(rèn)為雙方確實(shí)約定小張遷出戶口，自己給付1萬元。但現(xiàn)在小張遷出戶口自己作為戶主并不知情，其系通過不合法手段遷移戶口;雙方在離婚期間，小張拿走了自己的錢包及首飾，還毆打自己，雙方曾調(diào)解以該1萬元作為抵消，現(xiàn)要求一并處理上述事宜，不同意給付原告小張1萬元。

法院判決，小王給付小張1萬元。法院認(rèn)為，原、被告簽訂的離婚協(xié)議書系雙方真實(shí)意思表示，雙方均應(yīng)按約履行。現(xiàn)原告根據(jù)協(xié)議遷出了戶籍，被告則應(yīng)按約給付錢款。現(xiàn)原告要求被告給付1萬元，理由正當(dāng)，依法應(yīng)予支持。被告要求解決其首飾及錢包被原告拿走及被原告毆打等問題，可另行主張。

【點(diǎn)評】

財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)、解除婚姻關(guān)系這三大內(nèi)容是離婚糾紛中的主要內(nèi)容，財(cái)產(chǎn)分割方案是雙方慎重考慮，權(quán)衡利弊后作出的決斷，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的具體表現(xiàn)，不能輕易否定，否則，將有違誠實(shí)信用之原則。

當(dāng)事人應(yīng)尊重財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議效力：離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，只要未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，對當(dāng)事人雙方就具有法律約束力。

B.羅女士與翟先生原系夫妻，生有一女，原房屋的產(chǎn)權(quán)登記在翟先生的名下。

2002年10月，雙方訂立“協(xié)議離婚家庭房屋與財(cái)產(chǎn)分割”協(xié)議，約定翟先生一次性付給羅女士3萬元現(xiàn)金，今后一切家庭財(cái)產(chǎn)和位于本市S路的房屋財(cái)產(chǎn)全歸女兒所有，如有變動(dòng)，羅女士有作出家庭財(cái)產(chǎn)重新分割的權(quán)利。

去年8月，翟先生擅自與他人訂立房屋買賣合同，將S路房屋出讓，得房款58萬元。去年10月，翟先生購得本市另處一套商品房。為此，羅女士以翟先生違反約定為由，起訴要求翟先生支付房屋轉(zhuǎn)讓款22萬元。