城里人買農(nóng)村房引來(lái)6次訴訟法院判退房退款“兩敗俱傷”

為賺錢(qián)出賣宅基地上的房子

2009年3月9日，北京市第二中級(jí)人民法院的一紙終審判決終結(jié)了王、田兩家圍繞一所房子的糾紛。

用一句話來(lái)概括這件事，就是“城里人”買了農(nóng)村房，房子漲價(jià)后原來(lái)的房主就想反悔，結(jié)果兩家都“很受傷”。

1985年，北京市通州區(qū)村民王鵬(化名)夫婦將其祖屋翻建為正房5間、西廂房3間。1991年，王鵬取得了鎮(zhèn)政府頒發(fā)的宅基地使用證。2001年，王鵬夫婦打算賣掉房屋，賺點(diǎn)錢(qián)。

就在這時(shí)，家住北京朝陽(yáng)區(qū)的田女士?jī)鹤訙?zhǔn)備結(jié)婚，田女士的哥嫂一家人又從新疆回京居住，房屋問(wèn)題顯得非常急迫，田女士想在郊區(qū)農(nóng)村買一所房子以便安置兩家人。

經(jīng)多方打聽(tīng)，田女士與王鵬夫婦取得聯(lián)系并協(xié)商買房事宜。2001年11月，王鵬夫婦與田女士簽訂房屋買賣協(xié)議，約定將上述房屋賣給田女士，價(jià)款56000元。在田女士付了錢(qián)后，田女士一家以及田女士的哥哥一家人都搬到了這所房子里居住。

然而，讓王鵬沒(méi)有想到的是，從2002年到2006年，北京的房?jī)r(jià)接連上漲。看著翻了好幾倍的房?jī)r(jià)，王鵬坐不住了，越來(lái)越后悔當(dāng)初賣房的舉動(dòng)。

2006年，王鵬夫婦以田女士是城鎮(zhèn)居民戶口、無(wú)權(quán)購(gòu)買農(nóng)民宅基地房屋為由向法院起訴要求確認(rèn)雙方簽訂的房屋買賣協(xié)議無(wú)效。

法院查明田女士確系城鎮(zhèn)居民戶口，而王鵬夫婦是農(nóng)村戶口，該房屋是在宅基地上建設(shè)的房屋。

法院審理認(rèn)為，宅基地使用權(quán)是農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員享有的權(quán)利，與特定的身份相聯(lián)系，不允許隨意轉(zhuǎn)讓。目前，農(nóng)村私有房屋買賣中，買房人名義上是買房，實(shí)際上是買地，在房地一體的格局下，處分房屋的同時(shí)也處分了宅基地，損害了農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的權(quán)益。因此，法院確認(rèn)雙方簽訂的房屋買賣協(xié)議無(wú)效。

田女士不服判決，提出上訴，后經(jīng)過(guò)二審法官的辯法析理，田女士撤回上訴。

房屋增值買賣雙方要“利益均沾”

一波未平，一波又起。協(xié)議無(wú)效的案件審結(jié)后，王鵬夫婦又起訴田女士及其哥哥一家人要求他們返還房屋。

由于田女士等入住后對(duì)房屋進(jìn)行了內(nèi)部裝修，并增建西廂房三間、東廂房三間，安裝了供暖設(shè)施，在院內(nèi)種植樹(shù)木。因此，法院委托評(píng)估公司對(duì)房屋等地上物的現(xiàn)值進(jìn)行評(píng)估，結(jié)果為12萬(wàn)多元。據(jù)此，法院判決田女士及其哥哥嫂子一家人將房屋院落騰退給王鵬夫婦，王鵬夫婦給付田女士財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償款12萬(wàn)多元。判決后，田女士又不服，提出上訴，二審法院判決駁回上訴、維持原判。