名譽(yù)權(quán)是人格權(quán)的一種，公民享有名譽(yù)權(quán)，那么公司法人是否也享有名譽(yù)權(quán)，其實(shí)答案是肯定的。然而，怎樣才算是侵犯公司法人名譽(yù)權(quán)呢？律霸小編將在下文中為您做詳細(xì)解答。

(一)如何認(rèn)定侵犯法人名譽(yù)權(quán)，最高人民法院在相關(guān)司法解釋中對此作了進(jìn)一步的細(xì)化規(guī)定，如下：

最高人民法院《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》(1993年8月7日)第七問的解答為：是否構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán)的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人確有名譽(yù)被損害的事實(shí)、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過錯(cuò)來認(rèn)定。

最高人民法院《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》第九問的解答為：消費(fèi)者對生產(chǎn)者、經(jīng)營者、銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量或者服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行批評、評論，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯他人名譽(yù)權(quán)。但借機(jī)誹謗、詆毀，損害其名譽(yù)權(quán)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯名譽(yù)權(quán)。可見，認(rèn)定侵犯法人名譽(yù)權(quán)與認(rèn)定其他侵權(quán)行為一樣，應(yīng)當(dāng)從四個(gè)要素入手，即行為人所實(shí)施的行為違法，包括誹謗、詆毀等;受害人確有名譽(yù)被損害的事實(shí)，包括降低了消費(fèi)者、社會公眾對法人商譽(yù)的社會評價(jià);侵權(quán)行為與損害后果之間存在著因果關(guān)系;行為人主觀上有過錯(cuò)。

(二)如何認(rèn)定侵犯法人名譽(yù)權(quán)，侵權(quán)民事責(zé)任中也作出了規(guī)定，如下：

法人名譽(yù)權(quán)是一種人格權(quán)，商譽(yù)是法人名譽(yù)權(quán)中的核心利益。我國對法人名譽(yù)權(quán)不僅在人格權(quán)制度中加以保護(hù)，同時(shí)在侵權(quán)民事責(zé)任中也作出了規(guī)定。《民法通則》第一百零一條規(guī)定：“公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。”第一百二十條規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。法人的名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，適用前款規(guī)定。”最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》(試行)第一百四十條第二款規(guī)定：“以書面、口頭等形式詆毀、誹謗法人名譽(yù)，給法人造成損害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯法人名譽(yù)權(quán)的行為。”

公民有名譽(yù)權(quán)的同時(shí)，公司法人也享有，但是他們的名譽(yù)權(quán)的具體內(nèi)容有所不同。當(dāng)其權(quán)利受到侵害時(shí)，賠償方式也不盡相同。公司法人的名譽(yù)權(quán)賠償相對于公民的賠償要復(fù)雜的多，涉及財(cái)產(chǎn)賠償一般來說數(shù)額也比較大，因此，在處理這方面的問題時(shí)，請律師幫忙大官司時(shí)非常有必要的，這樣可以盡快解決相應(yīng)問題。

有哪些侵犯名譽(yù)權(quán)的方式

侵害名譽(yù)權(quán)的處罰法律怎么規(guī)定的

侵犯名譽(yù)權(quán)如何索要賠償