我們國家對于監(jiān)護人是有一定的明令規(guī)定的，雖然我們能夠知道，并不是所有人都能夠當(dāng)監(jiān)護人，那么限制刑事責(zé)任能力監(jiān)護人賠償嗎的有關(guān)說法是怎樣的？根據(jù)國家的法律規(guī)定，對于限制刑事責(zé)任能力的，在開庭時，監(jiān)護人必須出庭。具體看下文。

限制刑事責(zé)任能力的人犯罪開庭時，必須通知監(jiān)護人出庭。

《刑事訴訟法》第二百七十條 對于未成年人刑事案件，在訊問和審判的時候，應(yīng)當(dāng)通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到場。無法通知、法定代理人不能到場或者法定代理人是共犯的，也可以通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的其他成年親屬，所在學(xué)校、單位、居住地基層組織或者未成年人保護組織的代表到場，并將有關(guān)情況記錄在案。到場的法定代理人可以代為行使未成年犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利。

到場的法定代理人或者其他人員認為辦案人員在訊問、審判中侵犯未成年人合法權(quán)益的，可以提出意見。訊問筆錄、法庭筆錄應(yīng)當(dāng)交給到場的法定代理人或者其他人員閱讀或者向他宣讀。

訊問女性未成年犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)有女工作人員在場。

審判未成年人刑事案件，未成年被告人最后陳述后，其法定代理人可以進行補充陳述。

詢問未成年被害人、證人，適用第一款、第二款、第三款的規(guī)定。

刑法對承擔(dān)刑事責(zé)任的主體，除年齡上的限制外，還規(guī)定了一些特殊情況，如刑法第十八條規(guī)定的有關(guān)精神病人是否承擔(dān)刑事責(zé)任、如何承擔(dān)刑事責(zé)任的幾種情況。刑法第十八條將精神病人的刑事責(zé)任問題區(qū)分為三種情況，即完全的精神病人、間歇性的精神病人、尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人。

1、根據(jù)刑法規(guī)定，對于完全的精神病人，即不能辨認或者不能控制自己行為的精神病人，實施了刑法規(guī)定的危害行為，造成危害結(jié)果的，不負刑事責(zé)任。這是因為精神病人的危害行為，缺乏犯罪構(gòu)成的主觀要件，精神病人由于不具有辨別是非、判斷善惡以及對自己行為的控制能力，他對自己的行為，就談不上故意或過失，沒有主觀上的罪過。

同時，對犯罪人判處刑罰，也是為了對其進行教育改造，而這對于精神病人來說，也沒有實際意義。按照刑法規(guī)定，要確定犯罪人是不是完全的精神病人，必須經(jīng)過法定程序進行鑒定，即經(jīng)過醫(yī)學(xué)鑒定確認其危害結(jié)果是在行為人不能辨認或者不能控制自己行為的時候發(fā)生的。我國刑事訴訟法規(guī)定，對于精神病人的醫(yī)學(xué)鑒定，由省級人民政府指定的醫(yī)院進行，鑒定人進行鑒定后，應(yīng)當(dāng)寫出鑒定結(jié)論，并且由鑒定人簽名，醫(yī)院加蓋公章。

并規(guī)定，鑒定人故意作虛假鑒定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。對于經(jīng)法定程序鑒定屬于完全不能辨認或者控制自己行為的精神病人不負刑事責(zé)任的，刑法規(guī)定應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護人嚴加看管和醫(yī)療，在必要的時候，由政府強制治療。這一規(guī)定有利于維護社會治安秩序。對于實施犯罪行為的精神病人，不能因不承擔(dān)刑事責(zé)任而放任不管，他的家屬或者監(jiān)護人有責(zé)任加以看管或進行治療，防止其再實施危害社會的行為。在有的情況下，如有的精神病人有嚴重的暴力傾向，即通常所說的“武瘋子”，其家屬或監(jiān)護人確實難以管束，進行治療也缺乏經(jīng)濟條件，為防止發(fā)生傷害事件，可以由政府進行強制性的治療。

在閱讀本篇文章，我們也就能夠意識到，對于我們國家在于限制刑事責(zé)任能力方面的一些相關(guān)舉措，那么我們也就不僅能夠了解了限制刑事責(zé)任能力監(jiān)護人賠償嗎的有關(guān)說法是怎樣的，同時也能夠意識到法律是無邊強大的。

未成年人法定監(jiān)護人的職責(zé)有哪些

監(jiān)護人證明在哪里開具

繼母或繼父是法定監(jiān)護人嗎