出于感情的原因離婚多少都會(huì)讓父母將負(fù)面的情緒也影響到對孩子的撫養(yǎng)問題上，尤其是在父母決定好最后撫養(yǎng)責(zé)任的承擔(dān)主體之后就可能會(huì)專門提出要求對方不準(zhǔn)探望孩子的要求并寫在協(xié)議書中。那么，離婚協(xié)議上寫不可探視是否有效？

一、離婚協(xié)議上寫不可探視是否有效？

剝奪探望權(quán)的條款是無效的。

1、探望未成年子女是父母法定的權(quán)利，不能通過一紙協(xié)議就予以剝奪。

2、不能探望孩子，不僅僅是剝奪父母的權(quán)利，更是剝奪孩子見到父親或者母親的權(quán)利，這種限制孩子權(quán)利的條款當(dāng)然也是無效的。

相關(guān)知識(shí)：

中國《民法通則》第16條規(guī)定，“未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人。”最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》(下稱《意見》)第22條規(guī)定：“……因被監(jiān)護(hù)人的侵權(quán)行為需要承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。……監(jiān)護(hù)權(quán)不因婚姻關(guān)系解除而消除。”《意見》第21條規(guī)定：“夫妻離婚后，與子女共同生活的一方無權(quán)取消對方對孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)……”

《中華人民共和國婚姻法》第三十八條規(guī)定，“ 離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利;中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。”

根據(jù)此規(guī)定，享有探望權(quán)的主體是離婚后未直接撫養(yǎng)子女的父親或母親。也就是即使父母對子女的探望有不利因素，也不能變更探望權(quán)主體。并且將子女規(guī)定為探望的對象，只能被動(dòng)的接受探望。這在司法實(shí)際中出現(xiàn)了很多矛盾和沖突。

探望權(quán)的行使可以由當(dāng)事人協(xié)商，協(xié)商的內(nèi)容可作為協(xié)議離婚的一部分內(nèi)容，子女對行使探望權(quán)有選擇能力的應(yīng)聽取子女的意見，法院有權(quán)對協(xié)商內(nèi)容加以審查。對人民法院已經(jīng)作出的未涉及子女探望權(quán)的生效判決，當(dāng)事人可以依法另行單獨(dú)起訴，人民法院也應(yīng)受理。最高人民法院《關(guān)于適用《婚姻法》若干問題的解釋(一)》第24條 [1] 對此作出了明確規(guī)定。探望權(quán)是一種權(quán)利，那么與未成年子女共同生活的父母一方拒絕、阻撓另一方行使探望權(quán)，顯然是一種侵權(quán)行為，并且具有可訴性，應(yīng)當(dāng)予以探望權(quán)人救濟(jì)，而且負(fù)有協(xié)助義務(wù)的一方拒絕、阻撓探望權(quán)人行使探望權(quán)，探望權(quán)人可以申請人民法院采取強(qiáng)制措施，但法院應(yīng)當(dāng)本著以下原則：以有利于子女健康成長、減少因父母離異給子女帶來的傷害;依法執(zhí)行的原則;教育與強(qiáng)制相結(jié)合原則。探望權(quán)人也可以向法院提起變更撫養(yǎng)關(guān)系的訴訟。這在理論界已達(dá)成共識(shí)。

探望的內(nèi)容既包括見面，如直接見面，短期共同生活在一起，也包括交往，如互通書信、互通電話、贈(zèng)送禮物、交換照片等。概括起來探望方式一般有兩種：一是探望性探視，二是逗留性探視。探望性探望，即不與子女共同生活的一方到對方家中或者指定的地點(diǎn)進(jìn)行探望。逗留性探望，即一種較長時(shí)間的探望，探望權(quán)人可在約定或法院判定的探望時(shí)間內(nèi)，由探望權(quán)人領(lǐng)走并按時(shí)送回未成年子女。對于子女而言，年齡是一個(gè)重要的考慮因素：零至三周歲的幼兒，該階段的幼兒身體、智力等諸方面受環(huán)境的影響較大，無生活自理能力，如果適用逗留性探望方式，可能會(huì)因環(huán)境經(jīng)常變化而影響幼兒的身心健康，因此該年齡段適用探望性探望較為適宜。三至十周歲的子女，該階段的兒童，對環(huán)境的變化適應(yīng)能力增強(qiáng)，探望性探望和逗留性探望的方式均可適用。又因此階段的兒童尚無辨別能力與控制能力，在是否探望問題上很難表達(dá)其真實(shí)意思，容易為他人的觀點(diǎn)所左右，所以對此階段的兒童實(shí)行何種探望方式，可不征求被探望子女的意見。十至十八周歲的未成年子女，由于該年齡段未成年人為限制民事行為能人，在是否探望這一問題上已具備了相當(dāng)獨(dú)立的思考和判斷能力，因此，在決定探望權(quán)問題時(shí)應(yīng)征求子女的意見，探望權(quán)的行使也應(yīng)在征得其子女同意的情況下實(shí)施。

對于父母而言，應(yīng)考慮到父母的居住地點(diǎn)、工作性質(zhì)、身體和精神的健康狀況(有無傳染性疾病等)、個(gè)人品德等情況來加以確定。探望權(quán)雖為父母的權(quán)利，但這種權(quán)利的行使應(yīng)有利于子女的健康成長，因此，決定以何種方式探望子女時(shí)，既應(yīng)考慮到父母的因素，不因探望權(quán)的行使給父母的工作、生活造成困難與不便，又要考慮到子女的需求與子女的最佳利益。

在現(xiàn)實(shí)生活中，探望權(quán)人不行使探望權(quán)的情況也時(shí)有發(fā)生，對這種情況法律未有明確規(guī)定，筆者認(rèn)為，探望權(quán)是一種義務(wù)性很強(qiáng)的權(quán)利，是探望權(quán)人的法定義務(wù)，從子女的身心健康出發(fā)，探望權(quán)人應(yīng)抽出合理時(shí)間定時(shí)探望子女，既不能濫用探望權(quán)，也不能不行使探望權(quán)。

綜上所述，作為孩子的父母是肯定要主動(dòng)承擔(dān)起對孩子的所有責(zé)任的，但是這樣的責(zé)任其實(shí)對于父母來說也是一種權(quán)利而不能隨意因?yàn)殡x婚的協(xié)議而被剝奪，所以只要寫了不可探視的條款肯定是無效的。

關(guān)于離婚后孩子的探視權(quán)有哪些法律規(guī)定

探視權(quán)起訴狀范本

關(guān)于探視權(quán)在法律上是怎么規(guī)定的？