酒后犯罪能減輕處罰嗎

醉酒犯罪并不是減輕處罰的情形。需要根據(jù)情況分析，若認(rèn)錯(cuò)態(tài)度良好積極賠償和解，有可能減輕處罰。

我國《刑法》第18條第4款明文規(guī)定：醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。這一規(guī)定說明：

1、醉酒的人犯罪也是犯罪；

2、對醉酒犯罪人應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，而不能免除處罰；

3、醉酒犯罪人與非醉酒犯罪人所應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任是同等的。

從實(shí)際情況看來，醉酒犯罪人主觀上并不一定是出于故意，而多是在自己的意識不能完全控制自己的行為之下犯的罪。這種犯罪與不醉酒的人犯罪在主觀方面有所不同，但因?yàn)樾锞剖且环N惡習(xí)，而且司法實(shí)踐證明，有些人就是以酗酒減弱了大腦對行為的控制能力為理由，企圖逃避司法機(jī)關(guān)對其犯罪行為的制裁。我國《刑法》規(guī)定醉酒的人犯罪不僅要負(fù)刑事責(zé)任，而且也不能從輕處罰。原因在于醉酒的人，盡管在某種程度上有所減弱辨認(rèn)和控制自己行為的能力，但他并未完全喪失控制自己行為的能力。其在醉酒狀態(tài)下實(shí)施的犯罪行為，亦并未離開自己主觀意志的支配。

危險(xiǎn)駕駛罪如何認(rèn)定

危險(xiǎn)駕駛罪與交通肇事罪和以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的共同之處：三個(gè)罪名既然都規(guī)定在危害公共安全罪一章中，最主要的共同之處就是侵犯的客體為公共安全。

危險(xiǎn)駕駛罪與交通肇事罪和以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的三者之間的區(qū)別。其區(qū)別表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面：

首先，主觀方面不同。正如前所述，危險(xiǎn)駕駛罪在主觀上持希望或放任的故意。而交通肇事罪是典型意義上過失犯罪，主觀上只能是過失。以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪要求主觀上是故意，而過失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪要求主觀上為過失。

其次，在行為方式上不同。危險(xiǎn)駕駛罪只包括醉駕和追逐競駛兩種行為，交通肇事包括一些違反交通安全管理法律法規(guī)的行為，而以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪是指要求實(shí)施與“放火、決水、爆炸、投毒”以外但犯危險(xiǎn)性相當(dāng)?shù)奈ｋU(xiǎn)行為。不應(yīng)包括醉駕和追逐競駛的行為。

第三，在是否要求出現(xiàn)危害結(jié)果上不同。危險(xiǎn)駕駛罪是行為犯、情節(jié)犯，只要有醉駕或追逐競駛的行為且情節(jié)惡劣即可，不要求造成實(shí)際的危害結(jié)果；交通肇事罪為結(jié)果犯，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪為危險(xiǎn)犯。

再次，量刑上不同。比著交通肇事罪、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，危險(xiǎn)駕駛罪是一種較輕的犯罪，因?yàn)楫吘箾]有發(fā)生危害后果，而交通肇事罪、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪(《刑法》第一百一十五條)都要求造成嚴(yán)重的后果，由此帶來量刑上的差別。

以上知識就是小編對“酒后犯罪能不能減輕處罰”問題進(jìn)行的解答，依據(jù)我國刑法的規(guī)定，醉酒實(shí)施刑事犯罪的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，而醉酒犯罪并不是減輕處罰的情形。讀者如果需要找律師法律方面的問題，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。